http://www.elke-rehder.deگاف سنگزاد
• اندیشنده پس از تأمل روی گفته خانم گاف مبنی بر اینکه «خیلی ها اگر از خیلی چیزها دفاع نکنند، به نفع آن چیزها ست!»، پرسید:• «اگر نقش تعیین کننده ار آن اوبژکت دفاع است، چرا باید سوبژکت دفاع عمده شود؟
• چرا باید سوبژکت معینی مجاز به دفاع از چیزی باشد و سوبژکت دیگری نباشد؟
• آیا این طرز تفکر به نوعی سوبژکتیویسم سرشته نیست؟»
• خانم گاف، ضمن تحسین ژرف اندیشی اندیشنده گفت:
• «اینجا اولا اساسا سخن نه بر سر سوبژکت دفاع، بلکه درست برعکس، بر سر اوبژکت دفاع است.
• برخی از زنده واره های مرده به تعطیر و تزیین جنازه ها می پردازند و به دفاع از آنها شمشیر می کشند، خون می ریزند و در آرزوی احیای آنها، به عبث و بیهوده آه می کشند.
• در حالی که زنده ها مرده ها را به مرده ها می گذارند و فقط زمانی به سراغ مرده ها می روند که قصد انتقاد دیالک تیکی از آنها دارند، برای اجتناب از تکرار اعمال و افکار منفی آنها و برای درس آموزی از تئوری و پراتیک مثبت آنها.
• زنده ها از زنده ها دفاع می کنند، از زنده های چه بسا بالقوه و در جهت فعلیت یابی بالقوه ها شمشیر می کشند.
http://lh4.ggpht.com• چه بسا دفاع از چیزی که به تخریب ارزش و ارج و اعتبار آن چیز تمام می شود و نه به تقویت و تهذیب و تحکیم آن.»
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر