۱۴۰۳ اسفند ۲۱, سه‌شنبه

دی شیخ با الاغ همی گشت گرد باغ (۶)

 https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP._W1m3a6JlYyVGMSk_zntKAHaEF&pid=Api&P=0&h=180  

درنگی

از

میم حجری

 

دی شیخ با الاغ همی گشت دور باغ

«یک توده ای به پهنه دنیایم، آرزو ست.»

گفتیم:

«خفته اند در اعماق خاوران

عیسی دمی به عالم بالایم آرزو ست.»

 

عیسی صفا

من با بیانیه کمیته مرکزی حزب توده ایران در « تجاوز» خواندن حمله روسیه به اکراین مخالف بودم 

و 

مقصر جنگ را اکراین و ناتو می دانستم.

حریفی به نام حق پرست، به حق از حضرت عیسی انتقاد کرده است:

 «توده ای باید مبلغ نظر رسمی حزب توده باشد و نه مبلغ نظر شخصی خرافی و ارتجاعی خویش.» 

(نقل به مضمون) 

 بعید است که عیسی صفا از این حقیقت امر بی خبر باشد.

پس دلیل زیر پا نهادن انضباط حزبی از سوی توده ای های کذایی چیست؟

برای پیدا کردن جواب به این سؤال باید حزب توده را زیر ذره بین تحلیل مارکسیستی قرار داد.

 این موضع علمی و انقلابی حزب توده در رابطه با تجاوز پوتین به اوکراین

احتمالا موضع سیاسی رسمی حزب توده است و نه موضع سیاسی اصلی حزب توده.

این احتمالا موضع سیاسی حرفی حزب توده است و نه موضع سیاسی قلبی حزب توده. 

این موضعی فرمال و صوری و استثنائی است و نه موضعی محتوایی، ماهوی و قاعدتی.

یعنی

امثال عیسی صفا در حزب توده فراوانند.

اولا

به این دلیل که اعضای حزب توده، نه مارکسیست ـ لنینیست، بلکه کم و بیش استالینیست اند.

ثانیا

به این دلیل که اعضای حزب توده نه سویه تیست، بلکه روسوفیل اند.

 حزب توده باید مورد تحلیل مارکسیستی قرار گیرد  

مسعود امیدی هم احتمالا یکی از اعضای یکی از دار و دسته های منشعب از حزب توده است.

 مفاهیم مسعود امیدی

چه بسا مفاهیم دستگاه های تبلیغاتی اولیگارشیسم روس است:

 مسعود امیدی
نکته مهم این‌ است که فاشیست‌ها فقط بخشی از نیروهای مخالف روسیه و روس‌ستیز در اوکراین نیستند. 

این‌ها بعد از کودتای ۲۰۱۴ بر اوکراین حاکم شدند.

زبان روسی را ممنوع اعلام کردند.

 

  مسعود امیدی

در این جمله اش، مهر تأیید بر دعاوی دار و دسته فاسد پوتین می کوبد

و

پوتین و دار و دسته مرتجعش را آنتی فاشیست و روسوفیل 

و

اعضای دولت قر و قاطی  اوکراین را فاشیست و روس ستیز قلمداد می کند.

مسعود امیدی

دعاوی دار و دسته پوتین و راشا تودی را تکرار می کند و نه تجزیه و تحلیل.

 احتمالا سواد تئوریکی و صداقت علمی و انقلابی ندارد.

خوب فرض کنیم که «انقلاب مایدان»، سرنگونی جانبازانه و خونین رئیس جمهور روسوفیل اولیگارش اوکراین و روی کار آمدن زلنسکی، کودتا بوده است.

 کودتا در کشوری 

مگر دلیل حقانیت تجاوز همسایه به آن کشور و تبدیل آن کشور به خرابات شام می شود؟

ممنوع اعلام کردن زبان روسی و خروج از کلیسای ارتودوکس 

مگر تجاوز به کشور مستقل همسایه را توجیه می کند؟

 

 مسعود امیدی

طی ۸ سال از ۲۰۱۴ تا فوریه ۲۰۲۲ (آغاز عملیات نظامی ویژه روسیه در اوکراین) نزدیک به ۱۵ هزار نفر از روس‌ها را در دونباس به قتل رساندند.

 مسعود امیدی

حتی منکر جنگ میان روسیه و اوکراین است و به تکرار مکانیکی ـ ایده ئولوژیکی اصطلاح عوامفریبانه «عملیات نظامی ویژه» می پردازد.

«عملیات نظامی ویژه» ای که سه سال است ادامه می یابد و می تواند تا نابودی خلق های اوکراین ادامه بیابد.

مسعود امیدی

توافقنامه‌های مینسک ۱ و ۲ را که با حضور آلمان، فرانسه، روسیه، اوکراین، بلاروس و سازمان ملل امضا شده بود، 

باطل اعلام کردند 

و

 زیرپا گذاشتند

 همه دعاوی مسعود امیدی، جعلی اند.

هم باطل اعلام کردن توافقنامه مینسک و هم «انقلاب» مایدان 

به امر و میل سرکرده امپریالیستی جهان (حزب همین ترامپ) صورت گرفته اند

 مسعود امیدی

غرب وحشی و مدعی دموکراسی و حقوق بشر

 با تمام قوا از این جانیان فاشیست حمایت مالی، سیاسی، اطلاعاتی، تسلیحاتی و ...تمام‌عیار کرد.

 مسعود امیدی با مفاهیم جلال آل عبا و اجامر جمکران می اندیشد:

غرب وحشی.

غرب وحشی به عوض جوامع امپریالیستی.

خوب.

مگر اولیگارشیسم روس، مترقی تر و خلقی تر از امپریالیسم است؟

اولیگارشیسم روس، با پرچم مزین به داس و چکش به خاک همسایه تجاوز می کند.

چرا و به چه دلیل؟

اولیگارشیسم روس،

اگر سودای عوامفریبی در سر ندارد، چرا آبروی ارتش سرخ را بر باد می دهد؟

 ادامه دارد.

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر