چاله ها و چالش ها (275)

رای مردم، رای به تغییرات جدی است
گفتگوی اخبار روز با 

محمد امیدوار

 پیرامون انتخابات و نتایج آن

خسرو گاف

·       هم پرسش ها دقیق و اساسی اند و هم پاسخ ها معقول و رئالیستی (مبتنی بر واقع بینی.)

·       دست مریزاد به مصاحبه گر و مصاحبه شونده.

مهران همایون

جای مردم در تحلیل کجا ست؟

·        افسوس به حزبی با آن سابقه که چنین سخن گویانی دارد.

1

·       این تحلیل بیشتر به «تحلیل» ژونالیست ها شبیه است تا به تحلیل حزب سیاسی چپ و پرسابقه ای.

2

·       جای مردم در معادلات انتخاباتی کجا ست؟

3

·       مگر از حکومت و گروه نظامی ـ امنیتی روش دیگری به جز مهندسی «انتخابات» انتظار می رود؟

4

·       آیا شما فکر می کنید این مردم بازی خورده اند؟

·       پس چه بهتر، بیاید و  با صراحت توده ناآگاه را آگاه کنید!

5

·       موضع گیری ها و بیانیه های به شدت متناقض حزب را ببینید و انتقاد از خود را به صورت جدی انجام دهید و به جای خودستایی و فاکت آوردن از بیانیه های متناقض و شعارهای دهن پر کن، ارتباط خود را با مردم ایران بیشتر کنید تا از ذهنگرایی خلاص شوید.

6

·       به نظر من اگر از این گفتگو شعار ها و خودستایی ها را حذف کنیم، بی اعتقادی عمیق به مبارزه مردم آشکار می گردد.

مسعود بهبودی

نظری بر جمله ای و گذری

(محمد امیدوار)

«ما در ارزیابی شرایط بغرنج و حساس کشور همواره بر این اعتقاد بوده و هستیم که بدون درک و توجه به مبارزه طبقاتی حادی که در جامعه در جریان است، بدون توجه به ساختار طبقاتی حاکمیت و همچنین توان، سطح سازمان یافتگی و نیروی اجتماعی حاضر در صحنه مبارزه نمی توان به پای تحلیل حوادث کشور نشست و با تکیه بر این یا آن شخصیت سیاسی اجتماعی ارزیابی واقع بینانه ای را از وضعیت کنونی به دست داد.»

·       بیایید همین حکم آقای امیدوار را مورد تأمل قرار دهیم:

1

·       این اولا بدان معنی است که وقتی «می توان به پای تحلیل حوادث کشور نشست» که شرایط سوبژکتیف (مبارزه طبقاتی حادی که در جامعه در جریان است، ساختار طبقاتی حاکمیت و همچنین توان، سطح سازمان یافتگی و نیروی اجتماعی حاضر در صحنه مبارزه) درک شود.

2

·       ایده بدی نیست.

·       شرایط سوبژکتیف هر چیز باید هم تعیین و تحلیل شود.

3

·       ایراد مدعی اما این است که نمی داند که شرایط اوبژکتیف تعیین کننده شرایط سوبژکتیف است و بر آن تقدم دارد و گرنه طبقه حاکمه ملی و بین المللی می تواند بدلخواه و با حساب و کتاب، شرایط سوبژکتیف را مانی پولیزه (دستکاری) کند.

4

·       پاسخی که مدعی حزب توده بیچاره به مسئله اساسی فلسفه می دهد، در بهترین حالت، پاسخی ایدئالیستی است:

·       ایشان روح را بر ماده، شعور را بر وجود، شرایط سوبژکتیف را بر شرایط اوبژکتیف مقدم می دانند.

5

·       به همین دلیل، نظر مهران همایون مبنی بر ببینش سوبژکتیویستی (ذهنگرائی) مدعی نه تنها دقیق و درست، بلکه ستایش انگیز است.

·       البته سوبژکتیویسم معرفتی در حزب توده تازگی ندارد.

2

«و با تکیه بر این یا آن شخصیت سیاسی اجتماعی ارزیابی واقع بینانه ای را از وضعیت کنونی به دست داد.»

(محمد امیدوار)

·       فرمولبندی «شخصیت سیاسی اجتماعی» خیلی تق و لق است، شاید منظور مدعی «شخصیت سیاسی و یا اجتماعی» است.

·       چون ایندو با هم فرق دارند.

·       یکی بمراتب وسیعتر و غنی تر از دیگری است.

3

·        اما بی توجهی به شخصیت در تحلیل مسائل، به معنی تخریب دیالک تیک شخصیت و توده (پله خانوف، نیک آیین) و نادیده گرفتن و انکار نقش شخصیت است.

4

·       مدعی اما ضمن تحقیر نظری نقش شخصیت، عملا برای توده حتی تره خرد نمی کند و درست به همین دلیل است که مهران همایون می پرسد که پس توده کجا مانده است؟

·       دور و زمانه بدی است.

·       تمیز دوست از دشمن خیلی دشوار شده.

·       نام ها و عنوان ها دیگر اعتباری ندارند.

·       تقلب، جعل و تحریف در دستور روز است.

·        

منتقد مجازات اخراج

کشف جدید مصاحبه شونده!

·       از چه مقطعی انتخابات سال ۷۶ و پیروزی آقای خاتمی در فرهنگ سیاسی آقای امیدوار تبدیل به حماسه سیاسی شده است؟

پایان

ویرایش از تارنمای دایرة المعارف روشنگری