اشرف
دهقانی
«رویکرد جدید» حزب دموکرات کُردستان
ایران
در
خدمت کیست؟
سرچشمه:
صفحه
فیسبوک اشرف دهقانی
ویرایش و
تحلیل از
ربابه نون
اصولا
باید دانست و تأکید کرد،
تا زمانی که نظام سرمایه داری وابسته (؟)
بر
جامعه ایران حاکم است،
با
وجود هر رژیمی،
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
هیچگاه به شیوه دموکراتیک (؟)
قابل
«حل» نبوده و نخواهد بود.
1
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
·
به این مفهوم اشرف دهقانی و به این
نحوه برخورد او به موضعگیری حزب دموکرات کردستان بعد برمی گردیم.
·
چون شاید آن را در ادامه «تحلیلش»
تصحیح، تکمیل و تدقیق کرده باشد.
2
با
وجود هر رژیمی،
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
هیچگاه به شیوه دموکراتیک (؟)
قابل
«حل» نبوده و نخواهد بود.
·
سؤال این است که منظور اشرف دهقانی
از دموکراسی و «شیوه دموکراتیک» چیست؟
3
·
منظور اشرف دهقانی از دموکراسی ـ
در تحلیل نهائی ـ همان منظور جورج ابن جورج و یا تونی بلر و مگی تاچر و انگلا مرکل
از دموکراسی است:
·
حضرات واژه دموکراسی را گروگان
گرفته اند، دل و روده اش را بیرون ریخته اند و با زباله ای به نام انتخابات بی
محتوای پارلمانی و جنگ های زرگری در طویله پارلمان پر کرده اند.
·
منظور اشرف دهقانی از راه حل
دموکراتیک، احتمالا حل مسئله ای از طریق مذاکره است.
·
آلترناتیو و بدیل پیشنهادی اشرف
دهقانی، عملا و عینا، راه حل ضد دموکراتیک و یا ـ در بهترین حالت ـ راه حل غیر
دموکراتیک است.
·
سؤال این است که منظور او از حل
مسئله حق تعیین سرنوشت به شیوه ضد دموکراتیک و یا غیر دموکراتیک چیست؟
4
اصولا
باید دانست و تأکید کرد،
تا زمانی که نظام سرمایه داری وابسته (؟)
بر
جامعه ایران حاکم است،
با
وجود هر رژیمی،
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
هیچگاه به شیوه دموکراتیک (؟)
قابل
«حل» نبوده و نخواهد بود.
·
پاسخ به این پرسش، فی نفسه برابر
با شق القمری است:
·
با توجه به این تز اشرف دهقانی،
حاکمیت «نظام سرمایه داری وابسته» کذائی بر جامعه مانع حل مسئله خودمختاری خلق ها
نیست.
·
بزعم اشرف دهقانی طبقه حاکمه
فئودالی ـ فوندامنتالیستی ـ بورژوائی واپسین فعلی می تواند بر جامعه حاکم باشد و
علیرغم آن، مسئله خودمختاری خلق ها حل شود.
·
تنها نکته ای که اشرف دهقانی بر آن
تأکید می ورزد، این است که راه حل این مسئله، نمی تواند «دموکراتیک» (بنا بر تعریف
او از دموکراسی) باشد.
·
این اما به چه معنی است؟
5
·
این بدان معنی است که اگر «نظام
سرمایه داری وابسته» کذائی سرنگون شود و
«نظام سرمایه داری مستقل» کذائی و یا نظام کمونیستی برقرار شود، در آن صورت،
فرم حل مسئله خودمختاری خلق ها، عوض می شود و «دموکراتیک» (بنا بر تعریف او از
دموکراسی) می گردد.
6
اصولا
باید دانست و تأکید کرد،
تا زمانی که نظام سرمایه داری وابسته (؟)
بر
جامعه ایران حاکم است،
با
وجود هر رژیمی،
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
هیچگاه به شیوه دموکراتیک (؟)
قابل
«حل» نبوده و نخواهد بود.
·
منظور اشرف دهقانی از مفهوم
«دموکراتیک»، مسالمت آمیز است و ضد دیالک تیکی مفهوم «دموکراتیک»، نه استبدادی،
بلکه قهرآمیز است.
·
درد بی درمان روشنفکران ایرانی که اشرف
دهقانی بیشک جزو بهترین آنها ست، بی خبری از
تعریف علمی استاندارد مفاهیم فلسفی است.
·
به همین دلیل، این جماعت نه، حرف
دهن خود را می فهمند و نه حرف دهن همنوعان خود را.
·
در نتیجه، «هر کسی از ظن خود»، «افکار»
خود را و این و آن را تفسیر می کند و فاجعه آغاز می شود.
·
دلیل تبدیل جامعه به طویله ضمنا
همین است.
·
عرعر جای اندیشیدن را می گیرد.
·
خوداندیشی، حکم کیمیا پیدا می
کند.
·
هماندیشی امکان ناپذیر می گردد.
7
اصولا
باید دانست و تأکید کرد،
تا زمانی که نظام سرمایه داری وابسته (؟)
بر
جامعه ایران حاکم است،
با
وجود هر رژیمی،
مسئله
حق تعیین سرنوشت
و یا به زبان محدود رهبران حزب دموکرات
«مسئله
کُرد»
هیچگاه به شیوه دموکراتیک (؟)
قابل
«حل» نبوده و نخواهد بود.
·
اگر تعریف مارکسیستی ـ لنینیستی
دموکراسی را و در نتیجه، تعریف راه حل دموکراتیک را در مد نظر داشته باشیم، به
نتایج دیگری می رسیم.
·
مارکس و انگلس در صفحات اول
مانیفست، طبقه کارگر پیروزمند را به برقراری دموکراسی و توسعه سریع نیروهای مولده
فرمان داده اند.
·
دموکراسی از دید مارکس و انگلس،
یعنی فرمانفرمائی توده تحت رهبری حزب مارکسیستی ـ لنینیستی پرولتاریا.
·
مراجعه کنید به دموکراسی، سخن از
کدامین دموکراسی است؟ در تارنمای دایرة
المعارف روشنگری
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر