سیری در گفت و گوی شهاب شهسوار و رئیس دانا (9)

فریبرز رئیس‌دانا

 (۱۳۲۷) 

سرچشمه:

صفحه فیسبوک روزبه نوید 

ویرایش و تحلیل از

مسعود بهبودی

شهاب:

عامل انقلاب کوبا چه بود؟

 رئیس دانا:

انقلاب کوبا به حق و به درستی امپریالیسم آمریکا را نشانه گرفته ‌بود.

انقلاب کوبا به هیچ وجه فارغ از این نبود که

 ستیز اصلی در جامعه تضاد کار و سرمایه است،

 اما این ستیز کار و سرمایه باید در خود جامعه تعریف شود.

 در کوبا بر حسب تضاد مردم، دهقانان و گروه محدود طبقه کارگر بر حسب ستیز با امپریالیسم آمریکا تعریف شد.

یعنی یک تعریف بومی از مارکسیسم.

·        این آخرین بند از پاسخ رئیس دانا به سؤال شهاب شهسوار است:

1

انقلاب کوبا

ـ به حق و به درستی ـ

امپریالیسم آمریکا را نشانه گرفته ‌بود.

·        جل الخالق!

·        حریف خواسته بداند که عامل انقلاب کوبا چی بوده است.

·        رئیس دانا آسمان را به ریسمان می بافد تا از دادن جواب بخور ـ نمیر به سؤال مطروحه شانه خالی کند.

·        هنوز معلوم نیست که ماهیت انقلاب کوبا چه بوده است.

·        جالب تر اما وارونه کردن دیالک تیک جلاد و قربانی توسط رؤسای دانا ست.

·        به زعم رؤسای دانا، انقلاب کوبا، امپریالیسم امریکا نشانه گرفته بود.

·        این ادعای رؤسای دانا به چه معنی است؟

·        اگر کودکان جمهوری جماران این جمله اساتید دانشگاه ها را بخوانند، چه فکر خواهند کرد؟

2

انقلاب کوبا

ـ به حق و به درستی ـ

امپریالیسم آمریکا را نشانه گرفته ‌بود.

·        حتی رسانه های گلوبال امپریالیستی، رئالیستی تر از رؤسای دانا به بررسی دیالک تیک امپریالیسم امریکا و کوبا برخورد می کنند:

·        آنها هرگز نگفته اند، که فیدل مرحوم،  ایزنهاور و یا معاونش نیکسون را نشانه گرفته بود.

·        آنها حتی یک بار نگفته اند که فیدل از مافیا قرص های سمی گرفته و به جانان نیکسون داده تا در لیوان شرابش بیندازد و تحویل اجامر عزرائیل علیه السلام بدهد.

·        آنها هرگز نگفته اند که فیدل ایالات متحده امریکا و دیگر ممالک امپریالیستی را محاصره اقتصادی کرده، مورد تجاوز نظامی قرار داده و دمار از روزگارش در آورده است.

·        آخر مگر می شود، مستعمره عقب مانده کوچکی، سرکرده امپریالیسم جهانی را نشانه بگیرد.

·        معمولا در مصاف ضعیف با قوی قدر قدرت نه از «نشانه گرفتن»، بلکه از مقاومت سخن می گویند.

·        طرز برخورد رؤسای دانا بدان می ماند که کسی بگوید:

·        امام حسین با 72 نفر و یا 140 نفر حکومت یزید را نشانه گرفته بود.

·        امام حسین از خدا می خواست که بگذارند تا برگردد.

·        این سپاه یزید بود که اجازه برگشت نمی داد و می خواست به حسابش برسد.

3

انقلاب کوبا

ـ به حق و به درستی ـ

امپریالیسم آمریکا را نشانه گرفته ‌بود.

·        علاوه بر این به چه دلیل نشانه گرفتن امپریالیسم امریکا توسط انقلاب کوبا «بحق و بدرستی» بود؟

·        کدام عقل سلیم قبول می کند که دولت تازه نفسی ابر قدرت قدر قدرتی را نشانه بگیرد؟

·        رئیس دانا ظاهرا نمی داند که قبضه قدرت توسط انقلابیون کوبا، با بحران عمیقی توأم بوده است.

·        دلیل این بحران عمیق فقط مقاومت ارتجاع داخلی و دشمن امپریالیستی خارجی نیست.

·        دلیل این بحران عمیق فقط مداخله مسلحانه مافیا و ضد انقلابیون مهاجر کوبائی کمین کرده در فلوریدا نیست.

·        جامعه کوبا می بایستی از نو سازماندهی شود.

·        وظایف انقلاب می بایستی با بسیج قوا و با تربیت کادرهای لازم انجام یابند.

·        انقلابیون کوبا با کمبود کادر تئوریکی و سیاسی و اقتصادی و فکری و فرهنگی و غیره مواجه بوده اند.

·        به همین دلیل بود که چگوارا داوطلب پذیرش چندین پست مهم دولتی شده بود.

·        کدام عقل سلیمی در اوضاع بحرانی این چنین دشوار، سرکرده جهان را نشانه می گیرد.

·        ایزنهاور حتی حاضر به ملاقات با فیدل کاسترو نشده بود و ملاقات فرمال با او را به گردن نیکسون انداخته بود.

·        کی کی را نشانه گرفته بود؟

4

انقلاب کوبا به هیچ وجه فارغ از این نبود که

 ستیز اصلی در جامعه تضاد کار و سرمایه است

·        فرمولبندی این جمله تق و لق است.

·        ستیز اصلی نداریم.

·        تضاد اصلی داریم.

·        فارغ بودن در این جمله درست نیست.

·        غافل بودن درست است.

·        انقلاب کوبا را رئیس دانا ضمنا سوبژکتیویزه می کند.

·        انگار انقلاب کوبا سوبژکتی است که واقف به حقیقت امری باشد و یا غافل از حقیقت امری باشد.

·        ضمنا چرا باید تضاد اصلی جامعه احتمالا نیمه برده داری ـ نیمه فئودالی و شاید هم مستعمره کوبا، تضاد کار و سرمایه باشد؟

·        تضاد کار و سرمایه، زمانی می تواند به تضاد اصلی جامعه تبدیل شود که بورژوازی و پرولتاریا رو در روی هم قرار گیرند.

·        در جامعه کوبای پس از پیروزی بر رژیم باتیستا، احتمالا از بورژوازی و پرولتاریا چندان خبری نبوده است.

·        کارخانجات و شرکت های انگشت شمار کوبا احتمالا متعلق به امپریالیسم امریکا بوده اند.

5

اما این ستیز کار و سرمایه باید در خود جامعه تعریف شود.

·        منظور رؤسای دانا از این جمله چیست؟

·        تعریف تضاد کار و سرمایه، در داخل و خارج دیگر چه صیغه ای است؟

·        منظور رؤسای دانا احتمالا بررسی مشخص چند و چون تضاد های جامعه کوبا ست.

6

در کوبا

بر حسب تضاد مردم، دهقانان و گروه محدود طبقه کارگر

بر حسب ستیز با امپریالیسم آمریکا تعریف شد.

·        عجب جمله شلم شوربائی!

·        تضاد کار و سرمایه در کوبا یعنی تضاد مردم، دهقانان و مشتی پرولتاریا با امپریالیسم امریکا.

·        وقتی گفته می شود که شهاب شهسوار به سراغ حضرت جرجیس رفته است، به همین دلایل است.

·        تضاد خلق با امپریالیسم را که نمی توان تضاد کار و سرمایه قلمداد کرد.

·        در مفهوم فلسفی و اقتصادی ـ سیاسی کار، اقشار مختلف پرولتاریای شهر و روستا تجرید می یابند و در مفهوم فلسفی و اقتصادی ـ سیاسی سرمایه، اقشار مختلف بورژوازی.

·        تضاد اصلی جامعه کوبا، تعیین کننده ماهیت جنبش انقلابی کوبا ست:

·        جنبش انقلابی کوبا جزو جنبش های ضد استعماری بوده است.

·        جزو جنبش های رهائی بخش ملی بوده است.

·        تضاد اصلی در جنبش های رهائی بخش ملی، تضاد همه طبقات اجتماعی با استعمار و یا استعمار نو و یا امپریالیسم است.

·        آماج جنبش های رهائی بخش ملی، کسب استقلال ملی است.

·        کسب حق تعیین سرنوشت است.

7

در کوبا بر حسب تضاد مردم، دهقانان و گروه محدود طبقه کارگر 

بر حسب ستیز با امپریالیسم آمریکا تعریف شد.

یعنی یک تعریف بومی از مارکسیسم.

·        تضاد خلق با دولت استعمارگر را که نمی توان تعریف بومی از مارکسیسم قلمداد کرد.

·        رؤسای دانا ظاهرا نمی دانند که مارکسیسم چیست.

·        مارکسیسم علم است.

·        از ریاضی و فیزیک و شیمی که نمی توان تعریف بومی ارائه داد.

به کجای این شب تیره بیاویزیم عبای ژنده خود را؟

ادامه دارد.