پابلو پیکاسو
میم نون
چرا ترک خر شد؟
کوروش کبیر
·
سؤال اکنون این است که چرا اسامی
بعضی از «برده ها» و جانوران که اهلی و
مفید شده اند (مریم)، تحقیر واژه نیستند؟
·
چرا واژه های سرکارگر، اسب، عقاب،
کفتر، طاووس، شیر، پلنگ، فیل ـ علیرغم اعمال ستم عملی بر آنها ـ تحقیر واژه
نیستند؟
مریم
هدف
غايى از اعمال اوتوريته استثمار است.
موجود
تربيت شده و تحت اوتوريته قرار گرفته
ـ چه
در جريان رام سازى و چه در مرحله بهره كشى ـ
خرد
و خوار مى شود،
ميزان
فايده دهى مربا با ميزان بهره كشى مربى رابطه مستقيم دارد،
همچنين
ميزان بهره كشى با ميزان اعمال اوتوريته رابطه مستقيم دارد،
بنا
بر اين
هر
قدر موجودى فايده رسانى بيشترى داشته باشد
شدت
اعمال اوتوريته به او بيشتر خواهد بود،
و اعمال
اوتوريته بيشتر، تحقير بيشتر را بدنبال دارد.
بنا بر اين
فايده
رسانى (مفيد بودن) پیوند تنگاتنگى با تحقير شدن دارد،
به
طور مثال خر بيشتر از اسب براى انسان فايده دارد،
پس
طبق آنچه كه ذكر شد و بالضروره
خر
بيشتر مورد تحقير واقع مى شود،
آن
سان كه كلمه خر تحقيرواژه مى شود،
ولى
چون از اسب بنا بر ميزان فايده دهى كاملا ً سلب اسبيت نشده و به درجه حقارت خر
نرسيده،
كلمه اسب به عنوان تحقير واژه جا نيفتاده ،
واكنش
اسب به هنگام خشم ( رم كردن) حاكى از اين است كه اسب هنوز از خود واقعى چيزى در
وجودش دارد.
همچنين كارگر مفيدتر از سركارگر است،
به
همين دليل كارگر بيشتر از سركارگر تحقير مى شود
و
تحت اتوريته است
افراد سوءاستفاده كننده هم در روابط شان قبل از
هر چيزى شخص مورد سوء استفاده را آشكارا يا ناآشكارا
تحت سلطه در مى آورند و تحقير مى كنند.
پایان
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر