چرا
گفتمان چپ شرمگین از انقلاب
با گفتمان حکومت درباره ی انقلاب یکی می شود؟
با گفتمان حکومت درباره ی انقلاب یکی می شود؟
ف. تابان
سرچشمه:
اخبار
روز
گاف سنگزاد
رضا
بهرامی
"ما معمولاً نه از سرانجام انقلاب‌ها
تصوری روشن داریم و نه از دمکراسی برداشتی
درست.
تصور
می‌کنیم انقلاب، آغاز برقراری آزادی و در نهایت زمینه‌ساز استقرار دمکراسی است.
طرفداران
انقلاب، آنگاه نیز که در عرصه عمل می‌بینند،
انقلاب با خشم و خشونت و خرابی همراه است و آزادی و عدالت اجتماعی و برقراری دمکراسی را در پی
ندارد، باز از تصویر رویایی و تصورِ آرمانی خود از انقلاب دست نمی‌کشند.
آنان بجای درک این واقعیت که خشونت در ذات و همزاد انقلاب است و در واقع انقلاب با تکرار و تکثیر
خشونت و با
"بلعیدن
فرزندان خود"، ادامه حیات می‌دهد و استبداد می‌زاید، بیش‌تر در پی یافتن "سارقان انقلاب" و
دلایل "انحراف انقلاب از مسیر اصلی خود" برمی‌آیند و با تئوری‌های گوناگون می‌کوشند
توجیهی برای ناکارآمدی انقلاب در استقرار دمکراسی بیابند و دامن انقلاب را از ناپاکی‌های
بزدایند
تا همچنان دورِ باطل " انقلاب - استبداد - انقلاب"
را تکرار کنند".
مسعود بهبودی
·
سعدی علیه الرحمه به تیرانداز
جماعت توصیه می کرد که تیر و کمان بدست گیرند، حول خود بچرخند و به هر سمت و سو
کورکورانه تیراندازی کنند، شاید یکی از
تیرهای شان به هدفی اصابت کند.
·
حالا قضیه نویسنده این مطلب نقل
شده از حضرت رضا بهرامی است.
·
انقلاب را اول باید تعریف کرد و
بعد داد سخن سر داد:
1
·
انقلاب اجتماعی مثل هر چیز دیگر،
دیالک تیکی از فرم و محتوا ست:
الف
·
محتوای انقلاب می تواند بورژوائی
باشد، اگر جامعه در فرماسیون اجتماعی ـ اقتصادی فئودالی قرار داشته باشد.
·
مثل انقلاب فرانسه.
ب
·
فرم انقلاب اما می تواند قیام
مسلحانه توده ای باشد.
·
جنگ چریکی باشد.
·
انتخابات پارلمانی و غیره باشد.
2
·
مگر سالوادور النده با تکرار و
تکثیر خشونت و خون و «بلعیدن فرزندان خود» و غیره زمام امور را بدست گرفت؟
3
·
مگر ساندینیست ها و یا بولیواریست ها پس از قبضه قدرت سیاسی به
تکرار و تکثیر خشونت و خون و بلعیدن و سرقت و غیره پرداختند؟
4
·
اینکه ارتجاع داخلی و خارجی تصمیم
به توطئه می گیرد و بمب گذاری و ترور و تجاوز نظامی و غیره را سازمان می دهد، چه ربطی به خود انقلاب
دارد؟
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر