انتقاداتی از هانا آرندت
مشخصیت کاذب فنومنولوژیکی و نیهلیسم اخلاقی
گاربزن
سال ۲۰۲۰
نشر انجمن دیالک تیک
(انجمن پیشبرد تقکر دیالک تیکی)
(Hertzstrasse 39
30827 Garbsen)
Erinnyen
Zeitschrift für materialistische Ethik
برگردان
شین میم شین
اثری از فرانسیسکو گویا
تحت عنوان «خواب خرد، همان و بیداری هیولا، همان»
عناصر ایراسیونال (ضد عقلی) در آثار هانا آرندت
ادامه
درنگی در مفهوم «منشاء «حاکمیت توتال» را منطق قلمداد کردن توسط هانا آرندت و «منطق قاطع» قلمداد کردن توسط آدورنو.»
مترجم
۱
بودو گاسمن خیال می کند که این ادعای حضرات دلیل معرفتی محض دارد.
یعنی
در نتیجه نادانی و بی خبری آندو از دیالک تیک استقراء (خیابان خیس است، پس باران باریده است) و استنتاج است.
۲
به همین دلیل آن را «یاوه» قلمداد می کند و شروع به استدلال و اثبات یاوه بودن آن می کند.
۳
این مفهوم هانا آرندت و آدورنو اما قبل از هر چیز، دال بر جهان بینی ایدئآلیستی هر دو ست:
حضرات
برای «حاکمیت توتال»، منشاء معرفتی، یعنی روحی (شعورین) قائل می شوند.
یعنی
نقش تعیین کننده را در دیالک تیک ماده و روح (وجود و شعور، وجود جامعتی و شعور جامعنی)
از آن روح و شعور و شعور جامعنی می دانند.
مسئله اساسی فلسفه
۱
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/2967
۲
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/2968
پایان
۴
این مفهوم هانا آرندت و آدورنو ضمنا دال بر طرز تفکر سوبژکتیویستی آندو ست:
حضرات
برای «حاکمیت توتال»، منشاء سوبژکتیو (منطق) قائل می شوند.
یعنی
عین را
(اوبژکت را، یعنی جامعه و تعلقات طبقاتی هیتلرها و غیره را)
نادیده می گیرند.
این به معنی قائل شدن نقش تعیین کننده بر سوبژکت (ذهن، فرد، هیتلر) در دیالک تیک سوبژکت ـ اوبژکت است.
به همین دلیل طرز تفکر و متد فکری هر دو، سوبژکتیویستی و متافیزیکی است و نه دیالک تیکی.
۵
حاکم توتال
هم می تواند انقلابی و خلقی باشد و هم ضد انقلابی و ضد خلقی.
۶
حاکم توتال
هم می تواند استالین و کاسترو باشد و هم می تواند هیتلر و پینوچه باشد.
هر گردی گردو نیست.
۷
هدف هانا آرندت و آدورنو
گردو جا زدن هر گردی است.
۸
هدف هانا آرندت و آدورنو
گذاشتن علامت تساوی میان استالین و هیتلر و پینوچه و کاسترو ست.
۹
این بدان معنی است
که
دلایل، مثل نظرات،
نه شخصی محض، بلکه طبقاتی اند.
یعنی
دیالک تیکی از دلیل و نظر فردی و دلیل و نظر طبقاتی اند.
ادامه دارد.
