https://tudehiha.org/fa/11-08-2026/
ویرایشی و درنگی
از
شین میم شین
نگارنده سایت توده ای ها
همسانی‌های یادشده، خودِ زمینه‌ی گفت‌وگو را فراهم می‌آورند و نباید آنها را ناچیز شمرد.
با این همه، ناهمسانی‌ها چندان ژرفند که می‌توان از دو نگاه بسیار ناهمگون با هم در «چپ»ِ امروز سخن گفت.
مقاله‌ی «عموزاد» لحنی دانشورانه، تحلیلی و تا اندازه‌ای بی‌سوگیرانه دارد.
نویسنده با مخالفانِ گفت‌وگو می‌کند و می‌پذیرد که ستیزِ جمهوری اسلامی با آمریکا راستین است.
او می‌کوشد با دلیل، دیدگاه خود را روشن کند و از دامِ دوگانه‌سازی بپرهیزد.
لحنِ او دوستانه و آموزشی است، نه ستیز و دشمنی.
مخالفان را «نیروهای دموکراتیک» می‌خواند و با آنها هم‌دلی می‌کند.
اما مقاله‌ی «حقیقت» لحنی ستیزجویانه و دوقطبی‌ساز و نگاه «عاقل اندر سفیه» دارد.
مخالفانِ نظری را به‌سانِ «تضعیف‌کنندگانِ جبهه» و «هم‌سویان با امپریالیسم» می‌نمایاند.
زبانِ بسیج‌کننده و شعارگونه در سراسر آن به چشم می‌خورد؛ جمله‌هایی که برای برانگیختنِ احساسات ساخته شده‌اند، نه برای واکاوی.
نبودِ جدایی میانِ حاکمیت و ملت در تحلیلِ او آشکار است.
دفاع از ایران را با دفاع از جمهوری اسلامی یکی می‌گیرد و هرگونه جدایی میان «کشور» و «رژیم» را نادیده می‌گذارد.
۱
مقاله‌ی «عموزاد» لحنی دانشورانه، تحلیلی و تا اندازه‌ای بی‌سوگیرانه دارد.
نویسنده با مخالفانِ گفت‌وگو می‌کند و می‌پذیرد که ستیزِ جمهوری اسلامی با آمریکا راستین است.
او می‌کوشد با دلیل، دیدگاه خود را روشن کند و از دامِ دوگانه‌سازی بپرهیزد.
لحنِ او دوستانه و آموزشی است، نه ستیز و دشمنی.
مخالفان را «نیروهای دموکراتیک» می‌خواند و با آنها هم‌دلی می‌کند.
همانطور که گفته شد:
اگر کسی به عوض مطالعه «تحلیل» نگارنده سایت توده ای ها
خودش نظری سرسری بر مقاله عموزاد بیفکند، همین چیزهای سطحی بی محتوا را می بیند.
این حرف های نگارنده سایت توده ای ها ربطی به تحلیل ندارند.
ولی بهتر است که تحلیل شوند تا متد فکری خود او روشن شود:
ب
نویسنده با مخالفانِ گفت‌وگو می‌کند و می‌پذیرد که ستیزِ جمهوری اسلامی با آمریکا راستین است.
نگارنده سایت توده ای
ادعای عموزاد را مو به مو رونویسی می کند و مهر تأیید بر پیشانی اش می کوبد،
بدون اینکه زحمت تفکر و تحلیل بخور ـ نمیری به خود بدهد.
به این ادعای عموزاد اندکی بیندیشم:
ستیزِ جمهوری اسلامی با آمریکا راستین است.
فقر مفهومی از سر تا پای عموزاد و نگارنده سایت توده ای ها می تراود:
راستین و دروغین بودن ستیز کسی با این و آن که بیانگر ماهیت طبقاتی آن کس نیست.
خیلی ها برای زدن پول جیب این و آن، برادر خود را حتی خونین و مالین می کنند.
مگر ستیز فاشیسم آلمان و ژاپن بر ضد امپریالیسم انگلیس (ابرقدرت آن زمان) و امپریالیسم امریکا و فرانسه و غیره راستین نبود؟
مگر ستیز امپریالیسم انگلیس (ابرقدرت آن زمان) و امپریالیسم امریکا و فرانسه و غیره بر ضد فاشیسم آلمان و ژاپن راستین نبود؟
ابر قارچی بمب اتمی بر هیروشیما (چپ) و ناگاساکی (راست)
پرتاب بمب اتم به دو متروپل فاشیسم ژپن و بمباران بی وقفه شهرهای آلمان توسط ارتش امپریالیسم انگلیس و امریکا
مگر شکی در راستین بودن ستیز امپریالیسم امریکا و انگلیس بر ضد فاشیسم باقی می گذارد؟
این اما مانع آن نمی شود که فاشیسم آلمان اتحاد شوروی را علیرغم بستن پیمان عدم تجاوز با اتحاد شوروی و حمایت های همه جانبه اتحاد شوروی از آن، مورد حمله غافلگیرانه برق آسا قرار دهد و بیش از ۲۰ تا ۳۰ میلیون تن از سکنه آن را کشتار و بخش اعظم نیروهای مولده آن و همه شهرهای بزرگ آن را با خاک یکسان کند
و
امپریالیسم امریکا و انگلیس و فرانسه کلیه کشورهایی را که در صدد کسب استقلال بوده اند، مثلا ویتنام و کره و غیره را به طرز بربرمشنانه بمباران کنند و اتحاد شوروی را تهدید به پرتاب بمب اتمی بکنند.
ایراد بینشی عموزاد و نگارنده سایت توده ای ها در بی اعتنایی آنها به حقیقت عینی است.
به همین دلیل دنبال راستین و دروغین بودن ستیز جمهوری اسلامی با این و ان می گردند تا توجیهی برای دادن شعار توخالی پیدا کنند.
حضرات بسان طرفداران پراگماتیسم هر آنچه که به نفع شان باشد، حقیقت جا می زنند.
پراگماتیسم
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/11561
پایان
ضمنا ستیز جمهوری اسلامی با امپریالیسم امریکا و صهیونیسم و فوندامنتالیسم یهود باید تحلیل مارکسیستی شود.
هنر
نه کشف راستین و دورغین بودن ستیز کسی، بلکه کشف ماهیت طبقاتی او ست.
ادامه دارد.
