طبقه بندی (3) (بخش آخر)

پروفسور دکتر گئورگ کلاوس

برگردان شین میم شین

1

نسبیت ساختاری طبقه بندی ها

·        طبقه بندی ها بلحاظ ساختاری نسبی اند.

·        برای اینکه با بررسی دقیقتر می توان دید که تقریبا میان همه زیرطبقه های منفرد، حالت گذار (سیالیت) وجود دارد و هر طبقه بندی نتیجه تجرید (انتزاع) است.

·        یعنی طبقه بندی ها هر چقدر هم دقیق صورت گرفته باشند، تنها آنجا صادقند که ما با چیزهای واقعی و طبیعی سر و کار نداریم، یعنی طبقه بندی ها محصول عمل تجرید (انتزاع) انسانی اند.

·        (مثلا اعداد طبیعی)

2

نسبیت زمانی طبقه بندی

1

·        طبقه بندی ها ـ بالاعم ـ بلحاظ زمانی نسبی اند.

·        برای اینکه آنها تابع تحول زمانی اند و در جریان توسعه تاریخی ـ در چارچوب زمانی کم و بیش طولانی ـ دستخوش تغییر می شوند.

2

·        طبقه بندی به عنوان متد مفیدی برای علوم، تنها در آغاز توسعه علوم اهمیت بزرگی دارد.

3

·        طبقه بندی به عنوان متد، با گذشت زمان، در مقابل متدهای علمی دیگر جا خالی می کند و عقب می نشیند.

·        البته بی آنکه اهمیت خود را در جریان توسعه تاریخی علوم کاملا از دست بدهد.

4

·        طبقه بندی بلحاظ متدئولوژیکی یکی از فرم های تجرید (انتزاع) است.

·        مراجعه کنید به متد (اسلوب)، متدئولوژی، تجرید (انتزاع) در تارنمای دایرة المعارف روشنگری

5

·        اگر جائی نظام بطور عینی ـ واقعی موجود چیزها چنان باشد که تقسیم بندی به زیرطبقه ها به حالات سیال (مراحل گذار) منجر شود و یا یا برای طبقه بندی اطمینان بخش افراد معینی، معیار عینی یافت نشود، آنگاه پای تعریف به میان می آید، که خصلت یک تجرید را دارد.

6

·        مثلا وقتی که پروتئین های خیلی بغرنج به طبقه های زنده و مرده تقسیم بندی شوند، آنگاه می توان بکمک تعریف تعیین کرد که ویروس ها به کدامیک از دو طبقه ی یاد شده، تعلق دارند.

7

·        درک دیالک تیکی ـ ماتریالیستی (درک مبتنی بر دیالک تیک ماتریالیستی) از طبقه بندی ها ـ ضمن ارجگذاری بر ارزش و اهمیت طبقه بندی ها ـ تز «نسبیت ساختاری و زمانی» آنها را نمایندگی می کند.

8

·        اما درک ضد دیالک تیکی (متافیزیکی، دوئالیستی) منکر «نسبیت ساختاری و زمانی» است و از مطلقیت طبقه بندی ها طرفداری می کند.

·        مراجعه کنید به طبقه بندی علوم در تارنمای دایرة المعارف روشنگری

پایان