۱۳۹۶ بهمن ۵, پنجشنبه

چریک فدایی خلق چه می گوید؟ (۱)


ویرایش و تحلیل
از
میم حجری
پیشکش
به
فرج الله میزانی
(جوانشیری از دیار آتش ها)
که

«چریک های فدایی خلق چه می گویند؟» 
یکی
از
آثار ارجمند او ست.
حریف
یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
 
Without revoltionary alternarive 
nothing will be change

انقلاب در درون انقلاب شکل می گیرد 

کدام انقلاب در تاریخ، 
آلترناتیو از پیش آماده داشته است؟ 
انقلاب فرانسه 
با 
یک عبارت " میرابو " 
در مقابل لوئی شانزدهم و در اعتراض به او کلید خورد 
حزب " ژیروند" اصلاح طلب 
نیز 
توانست ۹۰ درصد از سرزمین فرانسه را در اختیار بگیرد  

در 
انقلاب اکتبر در قرن بیستم، 
بلشویک ها در مقابل دولت موقت 
از
 لحاظ تعداد و نفوذ در بین ۸۰ درصد از جمعیت دهقانی و سربازان کشور، 
عددی نبودند
 و
حتی این جمعیت دشمن انقلاب نیز بود 
در 
انقلاب چین 
نیز
 توجه مردم به کمونیست ها بعد از کشتار سال های ۱۹۲۷ ـ ۱۹۳۶   
و 
اشغال آن کشور توسط ژاپن، آمریکا، انگلیس و فرانسه جلب گردید 
 شاید لازم نباشد 
از 
انقلاب ویتنام و کوبا در این زمینه چیزی گفته شود 
کمونیست ها انقلاب را در درون انقلاب شکل می دهند
 از 
نظر کمونیست ها 
انقلاب مجلس مهمانی نیست

مسئله همیشه این بوده و هنوز هم چنین است 
که 
پروسه تشکیل این آلترناتیو چگونه است. 
لنین 
وقتی که به روسیه برگشته بود د
و 
نوشته به همراه خود آورد 
که هنوز برای چاپ آماده نشده بود
 نام یکی «دولت و انقلاب» و نام دیگری « امپریالیسم به مثابه آخرین مرحله سرمایه داری»
 نامی 
که
 بعد
 از
انتشار به آن داده اند.
 تز آپریل اش در یک پاراگراف کوتاه خلاصه می شد. 
نگاهی به دیگر آثار او بکنید، 
همه آن نوشته ها پاسخ به ضرورت های جنبش بود. 
به این خاطر است 
که ما چریک های فدائی خلق می گوئیم:
 "انقلاب در دردرون انقلاب شکل می گیرد و به ثمر می رسد.»
پایان
ما
برای تأمل بر روی این سخنان چریک فدایی،
نخست آن را تجزیه و سپس تحلیل می کنیم
تا
از
موضوع پرت نشویم 
و
پرت و پلا ننویسیم:
۱

یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
 
Without revoltionary alternarive 
nothing will be change

ترجمه دقیق این سخن به شرح زیر است:
بدون بدیل انقلابی
چیزی تغییر نخواهد یافت.
چریک فدایی
این سخن حریف شریف فرنگی
را
به شرح زیر ترجمه کرده است.
بدون آلترناتیو انقلابی، 
همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
این ترجمه چریک فدایی 
اما
به چه معنی است؟
۲

یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
این ترجمه حاکی از آن است
که
چریک فدایی
از
سخن حریف فرنگی،
فرمان و فتوایی
سرهم بندی کرده است.
نظر حریف شریف فرنگی
این است
که
بدون داشتن بدیل انقلابی برای چیزی
 نمی توان
آن چیز
را 
تحول بخشید.

چریک فدایی
اما
نظر حریف فرنگی
را
به 
صورت دستور العملی در می آورد:
«اگر بدیلی برای چیز بدی نداری، همان بهتر که بدان رضا دهی»

۳

یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
چریک فدایی 
علاوه بر تحریف سخن حریف شریف فرنگی،
فرنگی واقع بین
را
پاسفیست و تسلیم طلب
قلمداد می کند.
خدا می داند که من ـ زور چریک فدایی
از
پاسیفیسم و تسلیم طلبیسم
چیست.
مراجعه کنید
به
پاسیفیسم
ذر
تارنمای دایرة المعارف روشنگری
http://hadgarie.blogspot.de/2011/02/blog-post_05.html
۴


یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.

 پاسیفیسم 
 به جریان بورژوائی ـ لیبرال در جنبش صلح اطلاق می شود 
که
 جنگ 
را
 از
 ریشه های اجتماعی ـ اقتصادی اش 
جدا می کند
 و 
به
 داشتن موضع بی تفاوتی طبقاتی تظاهر می کند
 و 
شعار «صلح به هر قیمت» را بر زبان می راند.

  پاسیفیسم 
مسئله جنگ و صلح را نه از نقطه نظر ماهیت آندو، 
بلکه از نقطه نظر ظاهر و نمود آندو در نظر می گیرد.
 
  پاسیفیسم 
هم 
مخالف جنگ های منطقه ای و جهانی است
 و 
هم 
مخالف جنگ های رهائی بخش ملی و قیام های انقلابی توده ای است.
حالا
این سؤال سمج در هیئت جنی پیش می آید
و
سینه سپر می کند 
و
جواب می طلبد:
چریک فدایی 
چگونه و به چه طریق و ترفندی
از
این جمله حریف شریف فرنگی
پاسفیسم
را
استخراج کرده است؟

در
جواب سؤال جن سمج باید گفت:
شاید چریک فدایی
پاسیفیسم
را
تحت اللفظی معنی کرده باشد
و
به معنی منفعل و بی عمل رسیده باشد.

۵


یک تز پاسیفیستی و تسلیم طلبی می گوید:
بدون آلترناتیو انقلابی، همان بهتر که آب از آب تکان نخورد.
هنوز
از
شر جن سمج
رها نشده ایم
که
سر و کله جن جراری پیدا می شود
و
می خواهد بداند
که
چریک فدایی
چگونه
به 
این نتیجه رسیده 
که
حریف شریف فرنگی
تسلیم طلب
هم 
بوده است؟
حریف فرنگی بینوا
فقط
گفته
که
مثلا
بدون داشتن بدیل بهتری برای کلبه ای
نمی توان
کلبه 
را
خراب کرد 
و
بر
خرابه کلبه،
خانه ای، عمارتی، برج و بارویی
ساخت.
 چگونه می توان
نظر حریف فرنگی
را
  تحریف
کرد
و
به
جرم داشتن نظر رئالیستی
مشت باران کرد؟ 

این جمله حریف شریف فرنگی
اما
در هر صورت
به چه معنی است؟
 
۶

بدون بدیل انقلابی
چیزی تغییر نخواهد یافت.

این جمله حریف فرنگی
ترجمه  سخنی از هگل فرنگی
به زبان ساده ای است:
نفی
همیشه
باید
 معین باشد.

منظور هگل این است
که
بدون داشتن آلترناتیو معینی
 برای چیز کهنه ای
نمی توان
به
نفی آن مبادرت ورزید.

چرا و به چه دلیل
هگل
به
این نیتجه رسیده است؟

ادامه دارد.

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر