جامعه باز و بسته
حسین بشیریه
(۱۹۵۳)
جامعه‌شناس و پژوهشگر علوم سیاسی
از اندیشمندان سیاسی مهم و تأثیرگذار ایران پس از عنقلاب
پژوهش در حوزه تئوری های انقلاب، جامعه‌شناسی سیاسی، جامعه‌شناسی سیاسی ایران، توسعه سیاسی و اندیشه سیاسی در غرب
محل زندگی:
ایالات متحده، نیویورک
رشته:
علوم سیاسی
کتاب‌ها:
عقل در سياست:
سى و پنج گفتار در فلسفه، جامعه‌شناسى و توسعۀ سياسى
ویکی پیدیا
مهم ترین علت روان شناختی و جامعه شناختی توتالیتاریسم
در
گریز توده ها از وحشت آزادی و مسئولیت ناخواسته و تمنای آنان برای امنیت
است.
پس
از
خروج انسان از جامعه سنتی اقتدار طلب و بسته
و
آغاز سنت انتقادی
شرایط و نیازهای جدیدی
رخ نمود
که
اضطراب و تنش های عمیقی در انسان
به
وجود
آورد
به
نحوی
که
آرزوی بازگشت به رحم امنیت از دست رفته
در
او
بیدار
شد.
در
جامعه مدرن
سنت و سلسه مراتب و دین
به
منزله پشتیبانان امنیت فردی
فرو می ریزند
امکان نقد و بررسی و انتخاب راه های گوناگون و بی سابقه زندگی
فراهم می شود
و
در
مسلمات کهن
تردید پدید می آید
جامعه بر اثر فشارهای تمدن
به
گسیختگی
تمایل می یابد
و
فرد و جامعه
از
آزاد اندیشی به جزم اندیشی و از آزادی به امنیت
پناه می برند
ریشه گرایش به جامعه بسته
که
از
دیر باز
در
مقابل گرایش تمدن به آزادی و انتقاد
پدید آمد
همین است
تمنای مدینه فاضله امن و امان
تمنای جامعه ای بسته و دور از دسترس آزادی فکر و انتقاد.
( بشیریه،۱۳۸۱، ۶۸)
ما
این نقل قول سایت «انسان شناسی و فرهنگ» از حسین بشیریه
را
نخست تجزیه و سپس تحلیل می کنیم
تا
هم
با
بینش بشیریه
آشنا شویم،
هم
با
بینش سایت انسان شناسی و فرهنگ
و
هم
با
تئوری جامعه باز و بسته.
۱
مهم ترین علت روان شناختی و جامعه شناختی توتالیتاریسم
در
گریز توده ها از وحشت آزادی و مسئولیت ناخواسته و تمنای آنان برای امنیت
است.
معنی تحت اللفظی:
مهمترین علت پسیکولوژیستی (روان شناختی) و سوسیولوژیستی (جامعه شناختی) توتالیتاریسم
فرار توده ها از وحشت آزادی
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
تمنای توده ها برای امنیت
است.
عوامفریبی
به
همین می گویند.
قبل از تعریف مفهوم توتالیتاریسم
قبل از تحلیل توتالیتاریسم
علت پسیکولوژیستی و سوسیولوژیستی آن
سرهم بندی می شود.
اما
من ـ زور علامه امپریالیسم
از
مفاهیم علت روان شناختی و جامعه شناختی
چیست؟
فرق علت پسیکولوژیکی با علت پسیکولوژیستی
و
علت سوسیولوژیکی با علت سوسیولوژیستی
چیست؟
چرا
بشیریه
علت پسیکولوژیکی و سوسیولوژیکی توتالیتاریسم
را
با
علت پسیکولوژیستی و سوسیولوژیستی توتالیتاریسم
جایگزین ساخته است؟
پسیکولوژیسم و سوسیولوژیسم
اصولا و اساسا
ربط تعیین کننده ای
پسیکولوژی (روان شناسی) و سوسیولوژی (جامعه شناسی)
ندارند.
پسیکولوژی و سوسیولوژی
از
علوم منفردند.
اما
پسیکولوژیسم و سوسیولوژیسم
از
مکاتب فلسفی بند تنبانی بورژوازی واپسین و معاصر
و
آلترناتیوهای امپریالیستی
برای
ماتریایلسم تاریخی
اند.
بدین طریق و با این ترفند ایده ئولوژیکی
جلوی تحلیل همه جانبه مسئله (توتالیتاریسم)
گرفته می شود.
چون
با
این ترفند ایده ئولوژیکی
تنها
به
مدد مفاهیم پسیکولوژیکی و سوسیولوژیکی
مسئله
(توتالیتاریسم)
توضیح داده می شود
و
در و دروازه
به
روی عوامفریبی و خر پروری
باز می شود.
۲
مهمترین علت پسیکولوژیستی (روان شناختی) و سوسیولوژیستی (جامعه شناختی) توتالیتاریسم
فرار توده ها ازوحشت آزادی
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
تمنای توده ها برای امنیت
است.
انسان شناسی و فرهنگ
قصد توضیح جامعه باز و بسته
را
داشته است.
ولی
از
موضوع مطروحه خارج می شود
یعنی
به
عوض توضیح همه جانبه و پیگیر جامعه باز و جامعه بسته کذایی
به
مدد بشیریه
به
توتالیتاریسم
(کلیتگرایی)
می پردازد.
یعنی
هنوز مفاهیم انتزاعی جامعه باز و جامعه بسته
توضیح داده نشده
که
مفهوم انتزاعی دیگری
وارد میدان می شود.
مفهوم مد روز و مدرن امپریالیستی
موسوم به توتالیتاریسم.
خواننده
بدین طریق
از
موضوع بحث
کنده می شود
و
به
کنجی دیگر افکنده می شود.
حالا
ما
مجبور به خروج از موضوع تحلیل (جامعه باز و بسته)
و
ورود به موضوعات دیگری (پسیکولوژیسم، سوسیولوژیسم، توتالیتاریسم و غیره) می شویم.
یعنی
تحلیل
مختل
و
بحث
تخطئه
می شود.
این متد «تحلیل» که انسان شناسی و فرهنگ
پیشه کرده،
فقط
به
درد عوامفریبی
می خورد.
در هر صورت
تحلیل جفنگیات بشیریه
بی ضرر و ضرور
است:
۳
مهمترین علت پسیکولوژیستی (روان شناختی) و سوسیولوژیستی (جامعه شناختی) توتالیتاریسم
فرار توده ها از وحشت آزادی
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
تمنای توده ها برای امنیت
است.
فرار توده ها از وحشت آزادی؟
زنده باد.
منشاء این جفنگمفهوم
احتمالا
به
مکتب فرانکفورت
(دیالک تیک روشنگری)
می رسد.
ظاهرا
قبلا
یعنی
در
دوران برده داری و فئودالیسم
همه چیز
مرتب و تر و تمیز و تازه
بوده است.
با
ورود به عصر جدید،
با
شروع مدرنیته و رنسانس (روشنگری)
همه چیز به هم ریخته
و
توده
از
وحشت ازادی
به
توتالیتاریسم و جامعه بسته
پناه برده است.
۴
مهمترین علت پسیکولوژیستی (روان شناختی) و سوسیولوژیستی (جامعه شناختی) توتالیتاریسم
فرار توده ها از وحشت آزادی
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
تمنای توده ها برای امنیت
است.
من ـ زور بشیریه
از
مفهوم فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
چیست؟
ظاهرا
در
عصر جدید
به
توده ها
علیرغم میل باطنی شان
مسئولیت داده شده است
و
توده ها
برای فرار از مسئولیت به ضریح توتالیتاریسم و یا جامعه بسته
دخیل بسته اند.
زنده باد.
قبل از پیروزی فاشیسم از طریق انتخابات در آلمان
تنها
مسئولیتی
که
به
توده ها
داده شده بود،
رفتن پای صندق رأی و دادن رأی
بوده است.
قبلا
یعنی
در
دوره فئودالیسم
توده ها
حق شرکت در انتخابات
را
نداشته اند.
آیا
علت روی کار آمدن فاشیسم (توتالیتاریسم، جامعه بسته)
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته بوده
و
یا
استفاده آنها
از
مسئولیت ناخواسته؟
همه دلایل پسیکولوژیستی و سوسیولوژیستی
به
همین سان
وزین و سنگین و غنی و قوی
اند؟
۵
مهمترین علت پسیکولوژیستی (روان شناختی) و سوسیولوژیستی (جامعه شناختی) توتالیتاریسم
فرار توده ها از وحشت آزادی
فرار توده ها از مسئولیت ناخواسته
تمنای توده ها برای امنیت
است.
علت دیگر تشکیل فاشیسم (توتالیتاریسم، جامعه بسته)
امنیت خواهی توده ها
بوده است؟
هیتلر در آلمان و خمینی در عیران و ملا عمر در افغانستان
امنیت آورده اند؟
غصب دار و ندار میلیون ها تن از اعضای جامعه
به
جرم یهودی و کولی و کمونیست بودن
به
بیگاری تا حد مرگ کشیدن ۶ میلیون نفر
مسموم سازی و سوزاندن اندام شان در کوره های آدمسوزی
و
شروع جنگ جهانی توتال
برای تهیه امنیت برای توده ها
بوده ااست؟
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر