درنگی
از
میم حجری
هر نظریه درستی باید ماتریالیستی باشد .
هر کس درباره سیاست‌های غیرطبقاتی صحبت می‌کند ، بهتر است او را در قفس ، کنار کانگروی استرالیایی به نمایش بگذارند ..
فحاش باشی
این شعار از هر کس باشد، خرافه ای بیش نیست.
اولا
نظریات و نظرات بسته به تعلقات طبقاتی و سطح علمی، فکری، فلسفی و معرفتی افراد
می توانند هم ماتریالیستی باشند و هم ایدئالیستی.
ثانیا
خیلی از نظریات و نظرات ماتریالیستی در طول تاریخ فلسفه
غلط بوده اند و مورد تحلیل مارکسیستی قرار گرفته اند و بطلان شان اثبات شده است و رسوا شده اند.
مثال:
تزهایی راجع به فویرباخ
به قلم کلاسیک های مارکسیسم،
ردیه ای بر نظریات و نظرات ماتریالیستی فویرباخ است.
مراجعه کنید
به
تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ
(بخش اول)
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3025
تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ
(بخش دوم)
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3090
تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ
(بخش سوم)
تأملی در تزهایی راجع به فویرباخ
(بخش چهارم)
پایان
بعید است که این یاوه از لنین باشد.
مگر نظریات ماتریالیست های فرانسه در قرن ۱۸
(مثلا ماشین تلقی کردن بشر)
ارزش و اعتبار علمی داشته اند؟
ثالثا
نظرات همنوعان را می توان تجزیه و تحلیل مارکسیستی کرد و ضمنا رشد کرد به رشد جامعه مدد رساند.
ابراز نظر نادرست
به هر دلیلی
جرم و جنایت که نیست، تا صاحب نظر را بگیرند و زندانی اش کنند.
ابراز نظر
حتی اگر نظر مطلقا خرافی باشد،
بهتر از سکوت و بی تفاوتی و فحاشی است.
چون
فحش و شدنام و توهین و سکوت را نمی توان به چالش کشید.
ولی نظر را می توان و باید به چالش کشید.
فرق اساسی بشر با جانور در هماندیشی است.
به قول فرزانه پرولتاریا
(برتولت برشت)،
اگر گاوان و گوسفندان، هماندیشی می کردند،
کشتارگاه ها تعطیل می شدند.
هماندیشی
هم
بهترین طریق تمرین و تعلیم تعلم خوداندیشی است
و
هم
متمدنانه ترین طرز و طریق همزیستی است.
هماندیشی
صدهزار بار بهتر از ترور و تحقیر و توهین و تخریب همدیگر به دلیل اختلاف نظر است.
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر