۱۳۹۷ دی ۲۷, پنجشنبه

تأملی در مفهوم دیرآشنای خیانت (۸)


میم حجری

کیانوری
که
 به
 بخش اعظمی از توده ای ها خیانت کرد.

دو نفر از اعضای خانواده ما
 تا مرز اعدام رفتند 
حبس ابد گرفتند .
 
 بعد از ده سال آزاد شدند 
و 
هنوز که هنوزه
 با
 مشتی آرام بخش و دارو 
زنده اند.
 
آنهایی خیانت کردند 
که 
فرزندان این آب و خاک
 را
 قربانی ایدئولوژی 
و 
یا 
اهداف و منافع خود کردند 
و
 هرگز 
در جهت منافع توده قدمی برنداشتند
 مثل کیانوری ، رجوی ، موسوی و کروبی و خاتمی
 که 
شمشیر را از پشت بستند . 
 
ما 
خیانت نکردیم و صادقانه حرکت کردیم و تاوان های سنگینی پرداختیم
 که
 هنوز
 از
 زیر بار گرانش 
رها نشده ایم 
و 
زندگی برای مان برزخ شده است.
 حریف
 
حریف
اکنون
هم
تعریفی 
از
مفهوم معروف خیانت 
عرضه می دارند
و
هم
دلایل خود
را
مبنی بر خیانت کیانوری
تبیین می دارد:
 
۱
آنهایی خیانت کردند 
که 
فرزندان این آب و خاک
 را
 قربانی ایدئولوژی 
و 
یا 
اهداف و منافع خود کردند 
و
 هرگز 
در جهت منافع توده قدمی برنداشتند
 
خیانت
به زعم حریف 
اولا
داشتن ایده ئولوژی
است.
 
اگر
جامعه بشری
ایده ئولوژی زدایی 
شود،
(چیزی که هدف و آماج دیرین امپریالیسم است)
تعداد خاینین 
بشدت کاهش می یابد.
 
در 
آن صورت
دیگر کسی فرزندان آب ها و خاک ها
را
قربانی ایده ئولوژی اش 
نمی کند.
 
۲
آنهایی خیانت کردند 
که 
فرزندان این آب و خاک
 را
 قربانی ایدئولوژی 
و 
یا 
اهداف و منافع خود کردند 
و
 هرگز 
در جهت منافع توده قدمی برنداشتند
 
خیانت
به زعم حریف 
ثانیا
داشتن اهداف و منافع شخصی
است.
 
اگر
اعضای جامعه بشری
فاقد اهداف و منافع شخصی گردند، 
یعنی
هپیلی ـ هپو و بیگانه با خویش
گردند،
بخش مهمی از خاینین 
هم
از بین می روند.
 
در 
آن صورت
دیگر کسی فرزندان آب ها و خاک ها
را
قربانی اهداف و منافع شخصی اش
نمی کند.
 
۳
آنهایی خیانت کردند 
که 
فرزندان این آب و خاک
 را
 قربانی ایدئولوژی 
و 
یا 
اهداف و منافع خود کردند 
و
 هرگز 
در جهت منافع توده قدمی برنداشتند
خیانت
به زعم حریف 
ثالثا
قدم برنداشتن در جهت منافع توده
است.
 
این 
تعاریف حریف از خیانت
را
 به خاطر داشته باشیم.
 
چون
بعدا
باید
آنها
را
مورد تأمل مشخص قرار دهیم.
 
۴
و
 هرگز 
در جهت منافع توده قدمی برنداشتند
 مثل کیانوری ، رجوی ، موسوی و کروبی و خاتمی
 که 
شمشیر را از پشت بستند.
 
 خوشا به حال «رهبر روشنضمیر ما. دلدار ما، دلاور ما، سمتگیر ما»،
که
زنده نیست،
تا
با شنیدن «تحلیل» حریف سگ شود و به عوض پارس، زوزه سر در دهد.
 
سؤال
فقط
این است
که
چگونه
می توان 
چنین لیستی از خاینین عرضه داشت؟
 
۵
 
رجوی کیست 
و 
سازمان مجاهدین خلق 
چیست؟
 
سازمان مجاهدین خلق
سازمان جوانان حزب جماران
است.
 
این
تحلیل ما
رئالیستی است.
 
همین جنتی
که
جزو سران جماران
است،
پسرش از اعضای سازمان مجاهدین خلق بوده است 
و
حتی 
اعدام شده است.

فرق و تفات و تضاد سازمان مجاهدین خلق با حزب اجامر جماران
فرق و تفاوت و تضاد سن و سالی و نسلی 
 است 
و
نه
اصلی.

اگر
سازمان مجاهدین خلق
به
عوض حزب اجامر جماران
روی کار آمده بود،
به 
عوض تشکیل خاوران در تهران
 کشور
خاوران واره
می شد.
 
اجامر جماران
صدها بار راسیونال تر و آدم تر از اعضای سازمان مجاهدین خلق اند.
 
این
جماعت کج و کوله
به اندازه ارزنی مغز اندیشنده در کله ندارند.
 
چگونه
می توان
به بهانه داشتن ایده ئولوژی و منافع شخصی 
میان فرزند فرزانه  توده که آثار علمی اش جزو کتب درسی دانشگاه های جهان است،
با
عیاشانی از قبیل مسعود رجوی
علامت تساوی گذاشت؟
 
ادامه دارد.
  

۱ نظر:

  1. ویرایش:
    چگونه
    می توان
    به بهانه داشتن ایده ئولوژی و منافع شخصی
    میان فرزند فرزانه توده که آثار علمی اش جزو کتب درسی دانشگاه های جهان است،
    و
    عیاشانی از قبیل مسعود رجوی
    علامت تساوی گذاشت؟

    پاسخحذف