درنگی در مفاهیم تئوری های سیاست بین المللی امپریالیستی (۱)

پروفسور دکتر اورسولا لمکول

(۱۹۳۷ ـ ۲۰۱۴)

 

 

برگردانی و درنگی

از

شین میم شین

 

تئوری های سیاست بین المللی

(سال ۲۰۰۱)

پروفسور دکتر اورسولا لمکول

(۱۹۳۷ ـ ۲۰۱۴)

برگردان

شین میم شین

 

پیشگفتار

 

۱

·    تئوری چیست؟

۲

·    چرا و به چه دلیل برای تجزیه و تحلیل روابط بین المللی به تئوری نیاز است؟

 

۳

·    پیشگفتارهای تئوری های سیاست بین المللی با چنین سؤالاتی شروع می شوند.

 

۴

·    برای برآمدن از عهده بررسی فکری ساختارهای اینتر اکسیون (تأثیرات متقابل) بغرنج اکتورها (عوامل)، روندها و ساختارهای سیاست بین المللی در تنوع سرسام آور آنها به تئوری های مربوطه نیاز مبرم است.

 

۵

·     وظیفه هر تئوری، گزینش، تنظیم و توضیح است.

 

۶

·    تئوری های سیاست بین المللی از این نقطه شروع به کار می کنند که شرایط موجود محتاج بهبودند.

 

۷

·    این بدان معنی است که سودای تئوری ها، کشف علل معایب موجود در همزیستی دولت ها و خلق ها ست.

 

۸

·    علل نواقص موجود در روابط بین المللی بنا بر عرصه اصلی هر تئوری در عوامل زیر جست و جو می شوند:

 

الف

·    در اکتورها 

ب

·    در ساختار درونی آنها

پ

·    در ساختار خود سیستم بین المللی

 

۹

·    می توان میان سه مکتب تئوری سازی علمی تفاوت گذاشت:

 

الف

·    تئوری اسنسیالیستی که به استدلال فلسفی ـ متافیزیکی می پردازد.

 

ب

·    تئوری دیالک تیکی ـ تاریخی که به استدلال فلسفی ـ ماتریالیستی می پردازد.

 

پ

تئوری تجربتی (تجربی) ـ تجزیتی (تجزیه ای) ـ تحلیلی

 

۱۰

·    تئوری اسنسیالیستی و دیالک تیکی ـ تاریخی دارای سمتگیری تاریخی اند.

·    یعنی در صدد درک کلیت جامعه بشری اند.

 

(یعنی

به دنبال کشف حقیقت اند.

مترجم)

 

۱۱

·    تئوری تجربتی (تجربی) ـ تجزیتی (تجزیه ای) ـ تحلیلی اما بر آن است که درک علمی کلیت جامعتی اصولا محال است.

·    و لذا وظیفه تئوری علمی بسنده کردن به طرح فرضیه ها راجع به زیرپیوندها و به محک آزمایش زدن آنها ست.

·    اگر این فرضیه ها از محک آزمایش سر بلند بیرون آیند، مطمئن تلقی می شوند و به صورت تئوری در می آیند.

 

۱۲

·    تئوری های مطروحه در این کتاب، بدون استثناء، «تئوری های کوتاهبرد» مکتب  تئوری تجربتی (تجربی) ـ تجزیتی (تجزیه ای) ـ تحلیلی  اند که می توانند کمکی برای درک مقاطعی از سیاست بین المللی باشند.

 

۱۳

·    هدف این آنتولوژی (مجموعه مطالب) اثبات این اندیشه است که «تئوری عام» روابط بین المللی که برای دعاوی مبتنی بر متدهای علمی ـ اجتماعی کافی باشد، وجود ندارد.

 

۱۴

·    هر تلاشی در جهت درک  بغرنجیت همه روابط بین المللی  به مدد یک  تئوری توضیحگر به ناگزیر در معرض خطر تقبل و یا توسعه مقولات فکری هنجاری ـ متافیزیکی و یا هنجاری ـ ماتریالیستی قرار می گیرد و در نتیجه سلب علمیت می شود.

 

پایان

ادامه دارد.