تسلیحات کشتار جمعی اسرائیل تهدیدی جدی برای صلح در منطقهً خاور میانه
جان اشتاین باخ
برگردان یدالله سلطان پور
بخش پنجم
استراتژی اتمی اسرائیل
جان اشتاین باخ
برگردان یدالله سلطان پور
بخش پنجم
استراتژی اتمی اسرائیل
• بمب های اتمی اسرائیل ـ ظاهرا ـ باید فقط زمانی پرتاب شوند که خطر نابودی همه گیر مردم در میان باشد.
• بسیاری از دوستان خوش خیال و گمراه اسرائیل هنوز براین باورند که این خطر موجود است.
• شاید این تصور در ذهن طراحان اولیهً استراتژی اتمی اسرائیل هم نقشی به عهده داشته، ولی امروز قدرت اتمی اسرائیل بدون چون و چرا با استراتژی سیاسی و نظامی این کشور عجین شده است.
• همانطور که سیمور هیرش گفته:
• «اوپسیون سامسون تنها اوپسیون اتمی نیست، که اسرائیل در پیش دارد.»
• اسرائیل بارهای بار اعراب و اتحاد شوروی (و پس از پایان جنگ سرد روسیه) را با تسلیحات هسته ای خویش مورد تهدید قرار داده است.
• مثال هراس انگیز در این مورد از زبان آریل شرون ـ نخست وزیر اسرائیل ـ بیرون آمده است:
• «اگر اعراب نفت دارند، ما کبریت داریم.»
• در سال 1983 آریل شرون آمادگی خود را به هندوستا ن در زمینه حمله مشترک به تاًسیسات اتمی پاکستان اعلام کرد.
• در پایان سال ها ی 70 اسرائیل آمادگی خود را برای ارسال چتربازهای اسرائیلی جهت حمایت از شاه به تهران اعلام کرد.
• آریل شرون در سا ل 1982 اعلام کرد که مرزهای امنیتی اسرائیل از موریتانی شروع و به افغا نستان ختم می شود.
• اودن بروش ـ متخصص اتمی اسرائیل ـ در سال 1992 گفت:
• «ما نبا ید شرم از اعلام این حقیقت امر داشته باشیم، که تسلیحات هسته ای سلاح اصلی تدافعی ما در مقابل کسانی است که مورد تهدیدما ن قرار می دهند.»
• شاهاک گفت:
• «بنظر من پایهً سیاست اسرائیل نه تمایل به صلح ـ یاوه ای که اغلب شنیده می شود ـ بلکه توسعهً سلطه و نفوذ اسرائیل است.
• اسرائیل برای سرکوب انقلابات رهایی بخش در منطقه، حتی حاضر به جنگ اتمی است.»
• «اسرائیل در پی گسترش هژمونی (سرکردگی) بی چون و چرای خود در سراسر خاور میانه است و برای رسیدن به این هدف ابائی از بکار بردن کلیهً امکانات خود و از جمله تسلیحات هسته ای خود ندارد.»
• اسرائیل تسلیحات هسته ای خود را نه فقط برای خط و نشان کشیدن به دشمنان خود و یا به قصد آغاز جنگ، بلکه علاوه بر آن برای رسیدن به مقاصد جنبی خود مورد سوء استفاده قرار می دهد:
• برای مثال برای حمایت از دولت های فاسد عربی در مقابله با جنبش های انقلابی داخلی و یا برای مداخله در مسائل فی ما بین دولت های مختلف عربی.
• در استراتژی اتمی اسرائیل این را «اعمال فشار غیر کونونسیونال» می نامند.
• شیمون پرس در این زمینه می گوید:
• «داشتن یک سیستم تسلیحاتی (بگو اتمی) برتر، در عین حال به معنی داشتن امکانی برای اعمال فشار است.
• به عبارت دیگر، طرف مقابل را زیر فشار گذاشتن و مجبور به پذیرش خواست های اسرائیل و امضای قرارداد صلح کردن.»
• روبرت تروکر در مقاله ای، در دفاع از تسلیحات هسته ای اسرائیل می پرسد:
• «هدف اسرائیل از داشتن تسلیحات هسته ای چیست؟
• ترساندن دشمن؟
• همین و بس»
• برتری اتمی غیرقابل قیاس، به اسرائیل امکان می دهد که بی اعتنا به افکار عمومی جهان عمل کند.
• برای مثال می توان از تجاوز اسرائیل به لبنان و بمباردمان ددمنشانهً بیروت نام برد، که در سال 1982 تحت رهبری آریل شرون صورت گرفت و به کشته شدن بیش از 20000 انسان بی گناه انجامید که اکثرشان بی سلاح بودند.
• اسرائیل می توانست با اتکاء به تسلیحات هسته ای اش، علیرغم نابودی کشور همسایهً عربی و از کار انداختن همه جانبه نیروی هوایی سوریه، ماه های مدیدی به جنگ ادامه دهد.
2
دومین هدف اصلی اسرائیل از تصاحب و توسعه تسلیحات اتمی
دومین هدف اصلی اسرائیل از تصاحب و توسعه تسلیحات اتمی
• هدف اصلی دیگر اسرائیل از داشتن تسلیحات هسته ای، زیر فشار گذاشتن ایالات متحدهً امریکا و واداشتن آن به موضعگیری مناسب با منافع اسرائیل است، حتی اگر این موضعگیری منافع امریکا را به خطر اندازد.
• فرانس پرین (مغز متفکر پروژهً اتمی فرانسه) در سال 1956 نوشت:
• «ما به این نتیجه رسیدیم که بمب اتمی اسرائیل برای تهدید امریکا ست.
• البته منظور ما این نبود که اسرائیل قصد بمباران اتمی شهروندان امریکایی را دارد، بلکه می خواستیم بگوییم که اسرائیل با اتکاء به تسلیحات هسته ای اش به آنها خط و نشان بکشد و بگوید:
• اگر در شرایط بحرانی ما را مورد حمایت قرار ندهید، ما دست به بمباران اتمی خواهیم زد.»
• در جنگ 1973 میلادی اسرائیل هنری کیسینجر و نیکسون را زیر فشار (اتمی ) گذاشت و در خواست ارسال مقدار فوق العاده زیادی از تسلیحات جنگی به اسرائیل نمود.
• سفیر اسرائیل سیم هادی نیتس ظاهرا گفته بود:
• «اگر شما بی درنگ پلی میان امریکا و اسرائیل برای ارسال تسلیحات نزنید، ما این امر را به عنوان پیمانشکنی امریکا تلقی خواهیم کرد و مجبور به اتخاذ تصمیمات فوق العاده خواهیم شد.»
• مثالی برای این استراتژی را از زبان آموس روبین ـ مشاور اقتصادی اسحاق شمیر، نخست وزیر اسرائیل ـ در سال 1987 بشنویم:
• «اگر اسرائیل تنها گذاشته شود، چاره ای جز در پیش گرفتن شیوه تدافعی مخاطره انگیزی نخواهد داشت که هم خود اسرائیل و هم دنیا را به خطر خواهد انداخت.
• اسرائیل فقط در صورتی حاضر به صرفنظر از استعمال تسلیحات هسته ای خواهد شد، که امریکا سالانه 2 تا 3 میلیارد دلار کمک مالی در اختیارش قرار دهد.»
از آن زمان میزان تسلیحات هسته ای اسرائیل بطور کمی و کیفی بالا رفته است، ولی سیل کمک مالی دست و دلباز امریکا به اسرائیل همچنان جاری است.
ادامه دارد
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر