https://tudehiha.org/fa/11-08-2026/
ویرایشی و درنگی
از
شین میم شین
حاکمیت استعمارستیز و مردمکُش
«چپ» چه باید بکند؟
ادامه
۱
حاکمیت استعمارستیز و مردمکُش
جمهوری اسلامی ایران از دید سایت توده ای ها
حاکمیتی است
و
مشخصات اساسی آن را ضدیت با استعمار و مردم ایران تشکیل می دهد.
۱
حاکمیت استعمارستیز
از این مفهوم سایت توده ای ها فقر مفهومی و بی خبری تاریخی اش معلوم می گردد:
سایت توده ای ها
صاف و ساده
تعریف مارکسیستی که هیچ، تعریف لغت نامه ای از مفهوم استعمار حتی ندارد.
علاوه بر این، از ساده ترین اسناد تئوریکی جنبش کمونیستی ـ کارگری و ضمنا حزب توده بی خبر است.
با پیروزی انقلاب سوسیالیستی اکتبر تحت رهبری حزب بلشویک تبر بر کمر سیستم مستعمراتی فرود می آید و پس از شکست فاشیسم در جنگ جهانی دوم فاتحه ای بر آن خوانده می شود.
ایران در دوره حکومت خاندان قاجار مستعمره روسیه تزاری بود و لنین پس از کسب قدرت توسط شوراهای کارگری علنا و رسما فاتحه ای بر ان خواند و استقلال ایران را به رسمیت شناخت.
اگر منظور سایت توده ای ها از حاکمیت ایران، بورژوازی سنتی ـ تجاری ـ بازاری و اشرافیت نیمه فئودالی ـ نیمه بورژوایی روحانیت باشد، باید خاطر نشان شد که بورژوازی تجاری ایران موضع حتی ضد قبایل وحشی و موحش مغول نداشته است، چه رسد به داشتن موضع ضد استعماری.
مراجعه کنید
به
«چنگیزخان» به قلم واسیلی یان
چنگیزخان
بدون بهره گیری از اطلاعات سوق الجیشی استراتژیکی و وقوف به نفط ضعف ایران نمی توانست به این آسانی ها ایران را تسخیر و تخریب کند و قرن ها به عقب اندازد.
اطلاعاتی که از بازرگانان ایران دریافت کرده بود.
سایت توده ای ها ظاهرا از موضع روحانیت نسبت به استعمار تزاری در جنبش ضد استعماری مشروطه هم بی خبر مانده است.
ای بسا روحانیان عالی مقام از قبیل آیة الله فضل الله نوری (پدر بزرگ پدری کیانوری) توسط مشروطه خواهان به دار آویخته شده اند.
کدام حاکمیت استعمار ستیز، کدام استعمار و کدام سیسنم مستعراتی؟
۲
حاکمیت مردمکُش
سایت توده ای ها و احتمالا حزب توده
مبارزه طبقاتی را با جنایتگری عوضی می گیرد
و
میان طبقه حاکمه و باندهای تبهکار آدمکش مافیایی
علامت تساوی می گذارد و هر دو را به صفت مردمکش متصف می سازد.
حتی قتل های فاشیستی و یا نازیستی فرمی از مبارزه طبقاتی بوده اند، چه رسد به قتل های زنجیره ای.
فوندامنتالیسم شیعی تحت رهبری روحانیت به تخلیه جامعه از مخالفین از هر نوع نیاز داشته است تا بی دغدغه خاطر اوتوپی های فوندامنتالیستی ـ اسلامی خود را جامه عمل بپوشاند و جامه عمل پوشانده است و می پوشاند.
حزب توده هم می دانسته است.
به همین دلیل سران حزب توده هرگز از خط مشی مبتنی بر حمایت از خط امام خود
انتقاد نکرده اند.
هادی غفاری هم گفته است:
«ما رفتار استالینیستی داشته ایم.»
خمینی هم از «برخورد انقلابی» سخن گفته است و منظورش کشتار هر مخالف بالقوه و بالفعل بوده است.
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر