تحلیلی
از
شین میم شین
شاه و روحانیت
(بهمن قاضی)
جمهوری
اسلامی نتیجه سیاست‌های آریامهری بود.
روحانیت بدون کمک انگلیس و شاه هرگز
نمی توانست به تربیت نیروهای دینی خود در ابعاد وسیع همت بگمارد.
ما در تاریخ معاصر
نه با یک محمد رضا شاه سر و کار داشته ایم
و
نه با یک روحانیت.
ما در تاریخ معاصر
با محمد رضا شاه فئودالیستی و کاپیتالیستی (بورژوایی ـ انقلابی)
و
با روحانیت فئودالیستی و فوندامنتالیستی
سر و کار داشته ایم.
ما از اواخر قرن نوزدهم
در مقیاس جهانی
نه با بورژوازی مترقی، انقلابی، ضد برده داری، ضد فئودالی، ضد مذهبی و راسیونالیستی (خردگرا)،
بلکه با بورژوازی واپسین مرتجع سر و کار داشته ایم و سر و کار داریم.
بورژوازی واپسین
همه دستاوردهای علمی و انقلابی و فلسفی و هنری و استه تیکی و اتیکی
بورژوازی آغازین با غول های فکری و فلسفی از قبیل کانت و فیشته و هگل و فویرباخ و دیدرو و روسو و هلوه تیوس وهولباخ را به گور سپرده است
همه دستاوردهای علمی و انقلابی و فلسفی و هنری و استه تیکی و اتیکی
بورژوازی آغازین با غول های فکری و فلسفی از قبیل کانت و فیشته و هگل و فویرباخ و دیدرو و روسو و هلوه تیوس وهولباخ را به گور سپرده است
و
با ارتجاع سنتی از هر نوع آشتی و مصالحه کرده است و به وحدت رسیده است.
بورژوازی واپسین
مبلغ سرسخت امپریالبسم، فاشیسم، نیهلیسم، اگنوستیسیسم، اسکپتیسیسم، ایراسیونالیسم (خردستیزی) و نیهلیسم اخلاقی و پست مدرنیسم و راسیسم و هر خرافه و هر مذهبی است.
مراجعه کنید
به
دایرة المعارف فلسفه بورژوایی واپسین
۱
قسمت اول
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/5132
قسمت دوم
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/5133
قسمت سوم
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/5134
......
فلاکت محمد رضا شاه پس از پیروزی انقلاب بورژوایی و ضد فئودالی ـ ضد روحانی سفید
به همین دلیل بوده است:
بورژوازی واپسین ایران
بر خلاف بورژوازی آغازین
قادر به مبارزه با ارتجاع فئودالی و روحانی نبوده است.
فاقد ظرفیت و لیاقت تئوریکی و ایده ئولوژیکی بوده است.