درنگی
از
شین میم شین
کیا فرید
انقلاب سیاسی
بویژه در جوامعی که طبقات مدرن در آن به منصه ظهور نرسیده،
یک انقلاب طبقاتی نیست
( در جوامع سنتی )
معیار در این جوامع گذر از سنت و مذهب به مدرنیته هست (است).
معنی تحت اللفظی:
در جوامعی که در آنها هنوز طبقات اجتماعی مدرن پا به عرصه وجود ننهاده اند،
انقلابات سیاسی، خصلت طبقاتی ندارند.
در این جور جوامع یعنی در جوامع سنتی، انقلاب سیاسی به معنی گذار از سنت و مذهب به تجدد و یا مدرنیته است.
منظور کیا فرید از طبقه و طبقات مدرن چیست؟
طبقه اجتماعی
مثال:
جامعه کمونیستی اولیه (کمون اولیه)
بی کمترین شک و تردید، جزو جوامعی بوده که در آنها از طبقه به طور کلی، خواه طبقات کذایی سنتی و خواه طبقات کذایی مدرن، خبری نبوده است.
مگر در این جامعه،
انقلاب برده داری صورت نگرفته است؟
مگر در بطن این جامعه، طبقه اجتماعی برده دار و روحانی نطفه نبسته، رشد نکرده، وسایل تولید و مازاد بر احتیاج فراورده های تولیدی موجود در معابد را تصاحب نکرده و انقلاب اجتماعی برده داری را رهبری نکرده و فرماسیون اقتصادی کمونیستی اولیه را با فرماسیون اقتصادی برده داری جایگزین نساخته است؟
مگر این انقلاب خصلت طبقاتی نداشته است؟
مگر معیار در این انقلاب اجتماعی « گذر از سنت و مذهب به مدرنیته» بوده است؟
مثال دیگر:
جامعه برده داری
بی کمترین شک و تردید، جزو جوامعی بوده که در آنها از طبقات اجتماعی مدرن، خبری نبوده است.
مگر
در بطن این جامعه، طبقه اجتماعی فئودال و روحانی نطفه نبسته، رشد نکرده و
انقلاب اجتماعی فئودالی را رهبری نکرده و فرماسیون اقتصادی برده داری را با فرماسیون اقتصادی فئودالی جایگزین نساخته است؟
مگر این انقلاب خصلت طبقاتی نداشته است؟
مگر معیار در این انقلاب اجتماعی « گذر از سنت و مذهب به مدرنیته» بوده است؟
کیا فرید
یعنی استقرار حاکمیت قانون ، استقرار آزادی و ظهور جامعه مدنی و نهاد های صنفی و سیاسی مدنی و گذار به دمکراسی .
معنی تحت اللفظی:
انقلاب سیاسی در این جوامع به معانی زیر است:
کیا فرید
اکنون عینا و عملا با تکیه بر مفهوم انقلاب کذایی سیاسی،
به تحریف مفهوم انقلاب اجتماعی می پردازد.
ضمنا
خصلت طبقاتی حاکمیت کذایی قانون و آزادی و جامعه مدنی و نهادهای صنفی و سیاسی مدنی و دموکراسی را منکر می شود.
اما منظور کیا فرید از مفاهیم فوق الذکر چیست؟
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر