درنگی
از
ربابه نون
جایی که مردان عشق می ورزند، میل نمی ورزند و جایی که میل می ورزند، نمیتوانند عشق بورزند
اگر عشق بورزی ،میل جنسیت تخفیف می یابد.
آخرین راه برای بیمار نشدن، عشق ورزیدن است!
زیگموند_فروید
متا
۱
جایی که مردان عشق می ورزند، میل نمی ورزند و جایی که میل می ورزند، نمیتوانند عشق بورزند
فروید
شبیه کریم است.
کریم
هم
همیشه
نران را مورد خطاب قرار می دهد و آدم حساب می کند.
در حالیکه زنان تفاوت ماهوی ـ بشری با نران ندارند.
اگر زنان بهتر از نران هم نباشند، بدتر از آنان نیستند.
فروید
میان عشق و میل
دیوار نفوذ ناپذیری می کشد.
یعنی
دیالک تیک عشق و میل
را
به شکل دوئالیسم عشق و میل بسط و تعمیم می دهد.
عشق
یکی از زیرمفاهیم میل (تمایل، کشش، خواهش) است.
دیالک تیک عشق و میل
فرمی از بسط و تعمیم دیالک تیک خاص و عام است.
مثال:
دیالک تیک خر و حیوان.
وقتی مفهوم عام حیوان را کسی می شنود، خر و خیلی از حیوانات دیگر
در نظرش مجسم می شود.
یعنی
مفهوم حیوان (عام) در برگیرنده خر (خاص) هم است.
به همین دلیل
این ادعای فروید
که
جایی که مردان عشق می ورزند، میل نمی ورزند و جایی که میل می ورزند، نمیتوانند عشق بورزند
اما منظور فروید از این ادعا چیست؟
نران چگونه می توانند کشش عشقی به زنان و غیره داشته باشند، ولی کششی به آنان نداشته باشند؟
۲
اگر عشق بورزی ،میل جنسیت تخفیف می یابد.
اکنون معلوم می شود که منظور فروید از میل، نه میل، به طور کلی (به مثابه مفهوم عام)، بلکه میل جنسی (جفتگیری، پنیتراسیون) است.
دیالک تیک سکس و عشق
نیز
فرمی از بسط و تعمیم دیالک تیک خاص و عام است:
عشق به مثابه مفهوم عام
انواع متعدد متنوعی دارد.
مثلا عشق به مادر و پدر و فرزند و همرزم و همکار و هماندیش و همسایه و همراه و همنشین و خواهر و برادر خود.
بدون اینکه میل جتسی و جفتگیری با او داشته باشی.
فروید
ظاهرا از این حقیقت امر غافل است.
در قاموس فروید هر پسری می خواهد با مادر و خواهرش جفتگیری کند و هر دختری با پدر و برادرش.
این خرافه فروید در فیلم ها و ادبیات پورنو و در فیلم های نیهلیستی ـ اخلاقی (اخلاق ستیز) امپریالیستی وسیعا جامه عمل می پوشد.
رابطه سکس با عشق چیست؟
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر