درنگی
از
میم حجری
حق پرست
در مورد شرائط نیز در ارتباط با شرائط جهانی صحبتی به میان نیامده است.
حرف در مورد شرائط خاص ایران و افغانستان است
که شرائط برای رهبری طبقه کارگر در حالی که وظیفه از دوش بورژوازی آغازین برداشته شده نیز مهیا نبوده و عملا هیچ نیرویی برای رهبری جنبش ضد فئودالیسم در جامعه وجود نداشت.
۱
در مورد شرائط نیز در ارتباط با شرائط جهانی صحبتی به میان نیامده است.
حرف در مورد شرائط خاص ایران و افغانستان است .
همانطور که ذکرش گذشت،
شرایط
همیشه و همه جا
دیالک تیکی از شرایط اوبژکتیو و شرایط سوبژکتیو است.
قبل از کشف و تعریف و تعیین شرایط اوبژکتیو و شرایط سوبژکتیو،
بهتر است به نکته بسیار مهمی اشاره شود:
اقطاب دیالک تیکی شبیه دو کفه ترازو هستند که به طور عینی و علمی و قانونمندی همیشه یکی سنگینتر از دیگری است.
مثال:
در دیالک تیک فرم و محتوا (دیالک تیک ظرف و مظروف)،
نقش تعیین کننده در تحلیل نهایی از آن محتوا (مظروف) است.
مفهوم «در تحلیل نهایی» را مدیون انگلس هستیم.
در تحلیل نهایی
بدان معنی است که فرم (قطب دیگر دیالک تیک فرم و محتوا)، هیچکاره و هیچ واره نیست.
سؤال اکنون این است
که در دیالک تیک شرایط اوبژکتیو و شرایط سوبژکتیو،
نقش تعیین کننده در تحلیل نهایی از آن کدام قطب دیالک تیکی است؟
قبل از دادن پاسخ به این پرسش،
بهتر است که به کشف و تعریف و تعیین شرایط اوبژکتیو و سوبژکتیو بپردازیم:
مهمترین عنصر شرایط اوبژکتیو (عینی)
را
سطح توسعه نیروهای مولده تشکیل می دهد.
منظور از نیروهای مولده چیست؟
نیروهای مولده
مهمترین مفهوم ماتریالیسم تاریخی است.
سؤال اکنون این است که فرق ماتریالیسم تاریخی با ماتریالیسم دیالک تیکی چیست؟
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر