https://tudehiha.org/fa/11-08-2026/
ویرایشی و درنگی
از
شین میم شین
پیش‌گفتار
ادامه
۱
دو نوشتاری که در اینجا به بررسی‌شان می‌نشینیم
– یکی از رفیق «عباد
عموزاد»
(«چپ رهایی‌بخش»)
به نام «چرا رژیم ولایت فقیه را نمی‌توان نیروی
ضدامپریالیستی دانست؟»
و
دیگری از رفیق «محمد حقیقت» («چپ ضدامپریالیست»)
به نام «چپ جهانی و مسئلۀ تضاد اصلی»
پیش‌گفتار
ادامه
۱
دو نوشتاری که در اینجا به بررسی‌شان می‌نشینیم
– یکی از رفیق «عباد عموزاد»
(«چپ رهایی‌بخش»)
به نام «چرا رژیم ولایت فقیه را نمی‌توان نیروی ضدامپریالیستی دانست؟»
و
دیگری از رفیق «محمد حقیقت» («چپ ضدامپریالیست»)
به نام «چپ جهانی و مسئلۀ تضاد اصلی»
سایت توده ای ها در صدد تحلیل دو مقاله از دو رفیق کذایی است.
عنوان و موضوع مقاله اول،
«چرا رژیم ولایت فقیه را نمی‌توان نیروی
ضدامپریالیستی دانست؟» است.
یعنی
مربوط به خطه جزء و منفرد و خاصی (ایران) می شود
و
عنوان و موضوع مقاله دوم، «چپ جهانی و مسئلۀ تضاد اصلی» است.
یعنی
مربوط به خطه کل و عام (جهان) می شود.
سایت توده ای ها به دلیل فقر مفهومی و فلسفی ایندو مقاله را قابل مقایسه می داند.
به زبان مولانا
به مقایسه دم فیل با کل فیل خطر می کند تا خرافات خبالی خود را به خورد خواننده ای در کره مریخ بدهد.
مقایسه
متد تحلیل بدی نیست.
یعنی
بهتر از هیج است.
ولی به درد نزدیک شدن به صدها فرسنگی حقیقت نمی خورد.
کسب و کار لحظه به لحظه مطبوعات و رسانه های امپریالیستی هم مقایسه است تا بتوانند عوامفریبی و خر پروری کنند.
مثلا دستمزد کارگران بنگلادش با دستمزد کارگران آلمان مورد مقایسه قرار می گیرد.
سایت توده ای ها هنوز نمی داند که مقایسه حتی حساب و کتاب دارد.
هر چیزی را با چیز معینی نمی توان مورد مقایسه قرار داد.
این دو مطلب اما برای سایت توده ای ها بهانه اند و بس.
هدف آن پوز دادن و عوام فریفتن با کالای تجملی (لوکسوس) دیالک تیک است:
دیالک تیک از دید سایت توده ای ها،
یعنی ترکیب دو چیز مختلف.
اگر سایت توده ای ها از متد دیالک تیکی، تفکر مفهومی و مارکسیسم خبر می داشت، می توانست هر دو مقاله را مورد تجزیه و تحلیل ماتریالیستی ـ دیالک تیکی قرار دهد و به کشف حقیقت خطر گند.
همان کاری را بکند که ما با «تحلیل» خود آن می کنیم.
۲
هر دو در چارچوبِ مارکسیستی نوشته شده‌اند،
اما گرایش به دو سویِ گوناگون «چپ» دارند.
مارکسیسم و چارچوب مارکسیستی در قاموس سایت توده ای ها اصلا چیستند؟
چگونه می توان در چارچوب ایده ئولوژی واحدی مطلب نوشت که گرایش به دو سوی چپ کذایی داشته باشد.
اصلا
منظور سایت توده ای ها از چپ و دو سوی گوناگون چپ چیست؟
۳
نگارنده، این دو نویسنده را نمایندگانِ
روشن‌اندیش و واقع‌بین در درونِ دو دیدگاهِ یادشده می‌داند.
نگارنده؟
ما فکر می کردیم با هیئت تحریریه کلکتیوی، با سایت توده ای ها سر و کار داریم و نه فرد خاصی از موضع فکری و طبقاتی خاصی.
۱
نمایندگانِ
روشن‌اندیش و واقع‌بین در درونِ دو دیدگاهِ
این مفهوم سایت توده ای ها بدان معنی است که در درون چپ دو دیدگاه گوناگون وجود دارد که هر دو در چارچوب مارکسیستی می اندیشند و ضمنا به دو حقیقت مختلف و متفاوت و متضاد می رسند.
("دیدگاه" به معنای نظر، عقیده یا طرز فکر است.
لغت نامه دهخدا)
ایندو نویسنده هم روشن اندیش اند و هم رئالیست.
سایت توده ای ها حتما برای این ادعای خود دلیل دارد.
چگونه می توان رئالیست بود و انعکاس مختلفی از چیز معینی را نمایندگی کرد؟
شابد هم منظور نگارنده سایت از رئالیسم (واقع بینی) پراگمانیسم باشد.
خواهیم دید.
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر