۱۴۰۴ تیر ۱۱, چهارشنبه

فرهنگ مفاهیم فلسفی (د) دیالک تیک انقلاب (مقایسه روسیه با چین) (۱۴)

  

 

دومه نیکو لوسوردو
( ۱۹۴۱ ـ ۲۰۱۸ )
 

دیالک تیک انقلاب

 (مقایسه روسیه با چین)

پروفسور دکتر دومه نیکو لوسوردو  

برگردان

 شین میم شین

 

 

دن سیائوپینگ و فرمولبندی جدید قرارداد اجتماعی ۱۹۴۹

 

۱

·    این توهم که تنها با توسل به شور انقلابی مداوم توده ها می توان توسعه نیروهای مولده را تسریع کرد، دیری است که اعتبار خود را از دست داده است.

 

۲

·    مائو در سال ۱۹۷۴، ضمن گفتگو با ادوارد هیث، نخست وزیر سابق انگلیس،  با انتقاد از خود به نتیجه تلخی اشاره می کند و در پاسخ به همصحبتش که اشتباه را برای دولتمداران امری طبیعی تلقی می کند، می گوید:

 

الف

·    «اشتباهات من جدی ترند!

 

ب

·    هفتصد میلیون انسان باید گرسنه نمانند و صنایع چین هنوز عقب مانده اند.

 

پ

·    در رابطه با چین نمی توانم، از خودم راضی باشم.

 

ت

·    کشور شما پیشرفته است و کشور ما عقب مانده!»

·    (مائو، «دیپلوماسی»، ۱۹۹۸، ص ۴۵۷)

 

۳

·    آرزوی مائو، به هنگام شروع جهش بزرگ به پیش، مبنی بر رساندن چین در عرض ۱۵ سال به انگلستان، هنوز عملی نشده بود و انگلستان کماکان از چین جلوتر بود.

 

۴

·    بنابرین یکی از ارکان قرارداد اجتماعی ۱۹۴۹ دچار مشکل شده بود.

 

۵

·    بحران رکن دوم قرارداد اجتماعی از همان آغاز معلوم بود:

 

الف

·    جنگ بر سر میسوری، در سال ۱۹۶۸ نشان داده بود که چین مجبور به جنگ در دو جبهه است.

 

ب

·    حتی تکرار وقایعی همانند سال ۱۹۰۰ که ائتلافی از ۸ کشور بزرگ (از آنجمله روسیه و امریکا) به بهانه دفاع از تمدن، به جنگ صلیبی علیه سرزمین بزرگ آسیائی دست زده بودند، احتمالش می رفت و خطر آن می رفت که دوران تحقیر، خفت، خواری و غصب مناطقی از کشور که حزب کمونیست چین قول پایان دادن قطعی بدان را داده بود، دو باره آغاز شود.

 

۶

·    وقتی دن سیائوپینگ در ۱۶ ماه مه سال ۱۹۸۹ گورباچف را در پکن به حضور پذیرفت، در باره علل گسست دو کشور و دو حزب در گذشته سؤال کرد.

 

۷

·    علت آن، سوء ظن در موضعگیری شوروی بود که در یالتا با قدرتهای بزرگ دیگر به توافق سری رسیده بود که مناطق نفوذ خود را به ضرر چین گسترش دهد.

 

۸

·    اهمیت مسئله ملی، روی هم رفته تعیین کننده شده بود:

 

·    دن سیائوپینگ می گوید:

 

الف

·    «من فکر نمی کنم که گسست دو حزب به سبب اختلاف نظرهای ایده ئولوژیکی بوده است.

 

ب

·    ما دیگر فکر نمی کنیم که هرچه در گذشته گفته شده، صحت داشته است.

 

پ

·    مسئله اصلی این بود که برابرحقوقی چینی ها مراعات نشده بود و آنها احساس می کردند که مورد خفت و تحقیر قرار می گیرند.

 

ت

·    ولی علیرغم آن ما فراموش نکرده ایم که اتحاد شوروی ما را در برنامه پنجساله اول برای پی ریزی پایه های صنعتی کشور کمک کرده است.»

·    (دن سیائوپینگ، «آثار منتخب»، ۱۹۹۲ ـ ۱۹۸۲، جلد ۳، ص۲۸۶)

 

۹

·    نتیجه حاصل از این بحث ایده ئولوژیکی عبارت از این است، که

·     کشور پیشاهنگ و یا حزب پیشاهنگ حاضر نشده است، سیاست خارجی (و منافع مشروع ملی) خود را منطبق بر خط سیاسی (و منافع مشروع ملی) کشورها، احزاب و جنبشهای برادر تنظیم کند.

 

۱۰

·    سیاستی که جمهوری خلق چین به سبب حساس بودن خارق العاده مسئله ملی کلا بیشتر از اتحاد شوروی علیه اش بوده است.

 

۱۱

·    این امر حاکی از بغرنجی و پیچیدگی طبیعت راه انترناسیونالیستی است!  

 

ادامه دارد.

 

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر