علل رشد پوپولیسم در اروپا و امریکای شمالی
وینسنت ناوارو
استاد سیاست عمومی دانشگاه جانز هاپکینز
در
آمریکا
و
استاد علوم سیاسیِ
در
اسپانیا
ترجمه‌ی احمد سیف
تحلیلی
از
یدالله سلطان پور
۱
هم‌چنین شواهد زیادی وجود دارد
که
نشان می‌دهد
اگرچه مهاجرت
نیروی کار برای کشورهای سرمایه‌داری پیشرفته
اثرات مثبت دارد
ولی بدون
هزینه نیست
و
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
چرا آنها با مهاجرت مخالف‌اند.
اساتید عوام واره و عوامفریب دانش ـ کاه
(مؤلف و مترجم)
دلیل کاهش سطح دستمزد کارگران در طویله های طبقاتی
را
مهاجرت نیروی کار از دیگر کشورها
جا می زنند.
به
ظاهر
حق هم دارند.
وقتی عرضه کالایی بیشتر از تقاضای آن در بازار باشد،
قیمت کالا
تنزل می یابد.
ایراد نظر حضرات
کجا ست؟
۲
مهاجرت
نیروی کار
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
چرا آنها با مهاجرت مخالف‌اند.
اولین ایراد این نظر
این
است
که
کالای نیروی کار کارگران جوامع امپریالیستی
(سوبژکت تاریخ و نه بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت، به نظر عوامفریبان)
بر خلاف کالاهای دیگر
نمی تواند
به
آسانی
کاهش یابد.
اولا
به
این دلیل
که
کارگران عمدتا عضو سندیکاهای کارگری اند
و
در
مقابل کاهش سطح دستمزد دست به مقاومت می زنند و تولید مایحتاج جامعه را فلج می سازند.
ثانیا
به
این دلیل اقتصادی ـ اجتماعی دیرآشنا
که
سطح دستمزد کارگران
نباید
به
حدی تنزل یابد
که
بازتولید نیروی کار
(سلامت کودکان کارگران که نسل بعدی نیروی کار را تشکیل می دهند)
به
خطر افتد.
۳
مهاجرت
نیروی کار
چرا آنها با مهاجرت مخالف‌اند.
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
ایراد دیگر این دعاوی عوام وارگان عوامفریب
اشاعه این توهم
است
که
گویا
سطح دستمزد کارگران
قبلا از شروع جنگ های ویرانگر در اقصا نقاط جهان
خیلی بالا بوده است.
بعید است
که
حضرات ندانند
که
کالای نیروی کار کارگران جوامع امپریالیستی
(سوبژکت تاریخ و نه بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت، ااز دید عوامفریبان)
بر خلاف کالاهای دیگر
نمی تواند
و
از
دید طبقه حاکمه کاپیتالیستی ـ بورژوایی
نباید
از
حد معینی
تجاوز کند.
چون
کارگران
اگر
تحت فشار اقتصادی
نباشند،
کار کشیدن از آنها
دشوار می گردد.
۴
مهاجرت
نیروی کار
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
ایراد دیگر این خرافه عوامفریبان
نادیده گرفتن این حقیقت امر
است
که
کارگران جوامع امپریالیستی
به
طور مستقیم و یا غیر مستقیم
در
تخریب جوامع دیگر
چه از طریق تخریب سیستم سوسیالیستی و چه از طریق جنگ افروزی
(عنقلابات مخملی، بهار عربی و جنگ های «ملی» و غیره)
در
کوتاهمدت
ذینفع
اند.
چه بسا
حتی
در
این جنگ ها
شرکت دارند.
یعنی
دلیل تشکیل سیل مهاجرت
را
می دانند.
رفاه نسبی کارگران جوامع امپریالیستی
ضمنا
به
دلیل چپاول ثروت جامد و جاندار ملل دیگر
است.
۵
مهاجرت
نیروی کار
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
ضمنا
کارگران جوامع امپریالیستی
می دانند
که
اکثریت مهاجرین
به
کارهای کثیفی مجبور می شوند
که
سلامتی جسمی، روحی و روانی شان
را
به
خطر می اندازد.
کارگران مهاجر
حتی از اروپای شرقی
(روسیه، لهستان، مجارستان، رومانی، بلغارستان و غیره)
با
ساعتی یک یورو
در
صنایع مربوط به زباله و ساختمان و کشت و زرع و غیره
تحت شرایط بهداشتی مخوف و خطرناک
جان می کنند.
مهاجرین
به
سبب عدم آشنایی با زبان جوامع امپریالیستی
اصلا
امکان کاریابی در عرصه های دیگر
را
ندارند.
بعید
است
که
کارگران جوامع امپریالیستی
و
به ویژه اساتید دانش ـ کاه ها
از
این حقایق امور مبرهن بی خبر باشند.
۶
مهاجرت
نیروی کار
برای بخش‌های آسیب‌پذیر جمعیت در این کشورها
سطح مزدها را
کاهش می‌دهد
که
درواقع توضیح می‌دهد
که
مخالفت کارگران جوامع امپریالیستی
با
مهاجرت
بیشتر
بهانه
است.
بهانه ای
برای مخالفت با استبلیشمنت است.
کارگران جوامع امپریالیستی
به
دلیل محرومیت از حق داشتن حزب طبقاتی خاص خود
از
نعمت شعور طبقاتی خاص خود
محروم گشته اند.
نتیجه این خریت تحمیلی
پناه بردن کارگران جوامع امپریالیستی
به
بدترین دشمنان طبقاتی خویش
(نئوفاشیسم)
است.
ما
با
نوعی خودستیزی کارگران جوامع امپریالیستی
به
دلیل خردستیزی تحمیلی طبقه حاکمه امپریالیستی
سر و کار داریم.
کارگران جوامع امپریالیستی
اکنون
در
شرایط سوبژکتیو به مراتب، بدتر از زمان فاشیسم
به
سر می برند.
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر