پروفسور دکتر گونتر کروبر
برگردان
شین میم شین
آنالیز و سنتز در یونان باستان
۱
· در علوم و فلسفه یونان باستان روش سنتته تیکی (روش مبتنی بر سنتز) مبتدی پدیده های طبیعی غالب بود.
۲
· به قول کلاسیک های مارکسیسم، «یونانی ها از آنجا که هنوز رشد چندانی نیافته بودند که قادر به آنالیز طبیعت باشند، طبیعت را روی هم رفته به مثابه یک کل در نظر می گرفتند.
· در آن دوره، پیوند کلی پدیده های طبیعی در پدیده های منفرد اثبات نمی شد.
· پیوند کلی برای یونانی ها نتیجه نگرش بلا واسطه آنها بود.»
· (مارکس و انگلس، «کلیات»، جلد ۲۰، ص ۳۳۳)
۳
· علاوه بر این نگرش عمدتا کلی سنته تیکی بر طبیعت، در آثار برخی از متفکران منفرد، به ویژه ارسطو اشاراتی به نقش آنالیز و سنتز و وحدت آندو در پژوهش علمی یافت می شود.
۴
· به ویژه در رشته های ریاضی، در جوار متدهای سنته تیکی، متدهای آنالیتیکی نیز توسعه داده می شوند.
۵
· در عناصر اقلیدسی، مفهوم آنالیز «تجزیه و تحلیل» برای نشان دادن یک متد اثبات هندسی مورد استفاده قرار می گیرد و آنالیز و سنتز به مثابه روش های اثبات متضاد مطرح می شوند:
الف
متد آنالیتیکی
(متد مبتنی بر آنالیز و یا تجزیه و تحلیل)
· متد آنالیتیکی از عناصر ناشناخته و اثبات نشده آغاز به کار می کند و از آنها از طریق روش استقراء، قوانینی را نتیجه می گیرد که به مثابه قوانین حقیقی شناخته شده اند.
ب
متد سنته تیکی (ترکیبی)
· در متد سنته تیکی اما قوانین مورد نظر برای اثبات قضایا از قوانین اثبات شده (در اثر آنالیز) نتیجه گرفته می شوند.
آنالیز و سنتز در قرون وسطی
۱
· مشخصه علوم در قرون وسطی، در وهله اول شیوه نگرش سنته تیکی یکجانبه بوده است.
۲
· اما این شیوه نگرش سنته تیکی بر خلاف نگرش رایج در یونان باستان، نگرش کلی دیالک تیکی ساده لوحانه نبوده است.
۳
· این شیوه نگرش سنته تیکی در قرون وسطی، نتیجه دگماتیسم (جزمگرائی) اصولی اسکولاستیک بوده است که اصول اعتقادی عام را بر پژوهش تجربی مقدم می دانست و لذا آزمایش و آنالیز (تجزیه و تحلیل) همه جانبه و مشخص پدیده های طبیعی را به مثابه وسیله شناخت آنها دور می انداخت.
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر