خرد ـ انسان ـ تاریخ (۱۹۵)

·

 

پروفسور دکتر مانفرد بور

برگردان

شین میم شین

 فصل هشتم 

بخش دوم

 

۱۳۲

 

·     هولدرین اندکی بعد در نامه ای به هگل، راجع به فیشته می نویسد:

·     «فیشته، غولی است که برای بشریت می رزمد و دامنه اثرگزاری اش در چاردیواری کلاس درس دانشگاه نخواهد ماند.»

·     (« فیشته در نامه های محرمانه معاصرانش»، ص ۳۹)

 

۱۳۳

·     قضاوت هولدرین، بیشک عاری از مبالغه نیست.

 

۱۳۴

·     قضاوت هولدرین به مثابه دانشجوی جوان در دانشگاه توبینگ همراه با هگل و شلینگ به شیفتگی مشترک او نسبت به انقلاب فرانسه سرشته است.

 

۱۳۵

·     او بر مبنای این شیفتگی به درستی می دید که فیشته شخصیتی است که در حرف و نوشته و عمل به تبیین آرمان های (ایدئال های) انقلاب فرانسه در آلمان می پردازد.

·     او در این زمینه حق هم داشت.

 

۱۳۶

·     از این نقطه نظر، فیشته می بایستی به نظر او غولی نمودار گردد.

·     غولی که «برای بشریت» می رزمد.

 

۱۳۷

·     برای اینکه فیشته در از این نقطه نظر برجسته تر از اکثریت معاصرانش بوده است.

 

۱۳۸

·     موضعگیری مثبت فیشته نسبت به تحولات فرانسه، موقتی نبودند.

 

۱۳۹

·     شکی نیست که تاریخ هم در قضاوت هولدرلین و هم در قضاوت بقیه، تصحیحاتی اعمال کرده است.

 

۱۴۰

·     مسئله این حقیقت امر است که فیشته در مغایرت با اکثریت ایده ئولوگ های آلمانی آن زمان، تلاش داشت که با فلسفه اش در سیر تاریخ مؤثر بیفتد و با آن عملا اثرگزار باشد.

 

ادامه دارد.