ویرایش و درنگ
از
یدالله سلطان پور
تئوری امپریالیسم و تغییرات آن در قرن بیست و یکم
(بخش نخست)
منبع:
نوید نو
۱
ما قبل از پرداختن به تحلیل شبگیر،
سخنان لنین را از متن آلمانی مربوطه ترجمه می کنیم:
مشخصات امپریالیسم:
۱
تمرکز تولید و سرمایه
تشکیل انحصارات
تشدید تضاد اساسی میان سرمایه و کار
۲
ذوب سرمایه صنعتی و سرمایه بانکی و تشکیل سرمایه مالی
یعنی
حاکمیت اولیگارشی مالی
۳
ارجحیت کسب کردن صدور سرمایه بر صادرات دیگر
۴
سیطره انحصارات بین المللی بر حوزه های نفوذ و بازارها
۵
پایان تقسیم جهان
و
۲
ترجمه فارسی اثر لنین با ترجمه آلمانی آن تفاوت جدی دارد.
دلیل این تفاوت چشمگیر در ترجمه اثر واحدی چیست؟
۳
این تشخیص شبگیر به چه معنی است؟
مگر قرار بود
لنین
مشخصات امپریالیسم
را
از کله خود و از تخیلات خود استخراج کند؟
منظور شبگیر از بررسی سایر وجوه امپریالیسم چیست؟
ضمنا
مگر نباید هر پدیده ای از زوایای مختلف زیر ذره بین تحلیل قرار گیرد
تا تحلیل تک بعدی و بند تنبانی نباشد؟
۴
لنین
استفاده شبگیر و یا مترجم دیگر از مفهوم «خصلت اقتصادی»
نشانه ترجمه لغوی اثر لنین است.
شبگیر و یا مترجم
مشخصه
را
با
خصلت
عوضی می گیرد.
خصلت
در مورد ابنای بشر به کار می رود
و
مشخصه
در این مورد مناسب تر است.
ایراد بینشی دیگر شبگیر
در
حکم زیر نمودار می گردد:
لنین
شبگیر خیال می کند
که
مشخصات پنجگانه امپریالیسم،
مشخصات اقتصادی اند
که
لنین
«از تحلیل شرایط و داده های اقتصادی استخراج کرده
تفاوت و تضاد تفکر و تحلیل لنین با بقیه علما و اقتصاددانان
به
نظر شبگیر
هوشمندی و تیزبینی لنین
(به قول استالین و استالینیست ها، نبوغ لنین)
است
و
نه
جهان بینی او.
برتولت برشت
گویا
در
اثری تحت عنوان «اندیشه های متی» که به فارسی هم ترجمه شده،
می پرسد:
«آیا متی فیلسوف بوده است؟»
راستی
تفاوت و تضاد علم با حکمت (فلسفه) و عالم (دانشمند) با حکیم (فیلسوف) چیست؟
۵
لنین
جالبتر از همه
استنباط شبگیر از فرماسیون به عنوان یکی از مهم ترین مفاهیم مارکسیستی
است:
فُرماسیونی متفاوت و یا بسته ای از سیاست های اقتصادی
راستی فرماسیون اقتصادی چیست؟
مراجعه کنید
به
فرماسیون اقتصادی
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/2906
پایان
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر