یرواند آبراهامیان
( ۱۳۱۹)
تاریخ نگار ارمنی - آمریکایی زاده ایران
استاد رشته «تاریخ ایران» دانشگاه های پرینستون و آکسفورد
استاد رشته تاریخ جهان و خاورمیانه در کالج باروک دانشگاه شهر نیویورک
مصاحبه «مهر» با دکتر آبراهامیان در مورد رویدادهای منطقه
(۱۸ آوریل ۲۰۱۸)
http://10mehr.com/maghaleh/18042018/3072
ویرایش و تحلیل
از
میمحا نجار
گرایش غریزی آمریکا
هم
در راستای رویارویی با ایران است.
اما عوامل دیگری،
مانند دخالت کشورهای اروپایی،
می تواند از این کار جلوگیری کند.
یا متخصصان نظامی در پنتاگون ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
اما طی دو سه سال آینده که ترامپ در کاخ سفید خواهد بود،
یک چنین درگیری نظامی مرا شگفت زده نخواهد کرد.
گرایش غریزی آمریکا
هم
در راستای رویارویی با ایران است.
اما عوامل دیگری،
مانند متخصصان نظامی در پنتاگون
ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
یکی دیگر از عواملی که می تواند گرایش غریزی دد درنده امریکا را از کار اندازند،
متخصصان نظامی نشسته در پنتاگون اند.
این جفنگجمله متخصصان تاریخ
به چه معنی است؟
۲
اما عوامل دیگری،
مانند متخصصان نظامی در پنتاگون
ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
این اولا بدان معنی است
که
خود حضرات حتی تصور روشنی از حیوانی به نام امریکا ندارند.
خدا می داند که من ـ زورشان از امریکا چیست.
امریکا
در مخیله حضرات
به مثابه سیستم متشکله از عناصر معینی نیست.
امریکا
حتی به مثابه دولتی متشکل از ارگان ها و اعضا نیست.
و گرنه کدام ساده لوحی
حساب وزارت دفاع کشوری
را
و
حتی
حساب ارتش کشوری
را
از حساب آن کشور و آن دولت جدا می کند.
این هنوز چیزی نیست.
ایراد استنباطی حضرات
از
امپریالیسم
به طور کلی
در چیز دیگری است.
۳
اما عوامل دیگری،
مانند متخصصان نظامی در پنتاگون
ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
حضرات درک روشنی از ایده ئولوژی طبقه حاکمه امپریالیستی
(بورژوازی واپسین و معاصر)
ندارند.
این که جای خود دارد.
حضرات حتی درک روشنی از تاریخ معاصر ندارند.
اصلا
معلوم نیست که اینها چه اطلاع به درد بخوری از تاریخ دارند.
۴
اما عوامل دیگری،
مانند متخصصان نظامی در پنتاگون
ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
فرق و تفاوت و تضاد فلسفه کلاسیک بورژوایی با فلسفه بورژوایی واپسین،
در راسیونالیسم اولی و ایراسیونالیسم دومی
(خردگرایی اولی و خردستیزی دومی)
است.
ما
در این زمینه هزاران صفحه مطلب از بزرگ ترین فلاسفه مارکسیست - لنیینست اروپا
ترجمه و منتشر کرده ایم.
این حقیقت امر
در
آخرین فلاسفه هر دو روشنتر از هرجای دیگر آشکار می گردد:
الف
فلسفه کلاسیک بورژوایی
با
هگل و فویرباخ
به پایان می رسد.
کلاسیک های مارکسیسم
حتی
اثری در این زمینه دارند.
ب
خاتم الفلاسفه فلسفه بورژوایی واپسین فریدریش نیچه است
که
مؤسس ایراسیونالیسم، نیهلیسم، نیهلیسم اخلاقی، راسیسم و غیره است.
۵
اما عوامل دیگری،
مانند متخصصان نظامی در پنتاگون
ممکن است به این نتیجه برسند که
یک ماجراجویی دیگر در ایران
به نفع ارتش نیست.
جای دوری نرویم:
به هنگام تدارک حمله بر عراق،
فریاد هر اندیشنده ای حتی در اردوگاه سرمایه و کلیسا
بلند گشت
که
براندازی صدام
به فاجعه خواهد انجامید.
طبقه حاکمه امپریالیستی
اما
خردستیز است و نه خردگرا.
حساب و کتاب مبتنی بر راسیونالیسم، هومانیسم و ناتورالیسم
(خردگرایی، انسانگرایی، طبیعت گرایی)
ندارد.
اهداف و آماج های استراتژیکی دارد
و
برای نیل به آنها
می تواند
از روی جنازه بشریت و پیشرفت حتی بگذرد.
تنها راه رهایی موقت از بحران عمومی سرمایه داری
برای طبقه حاکمه امپریالیستی
تخریب هر چه عمیق تر و بیشتر نیروهای مولده جاندار و جامد است.
اگر غریزه را ضد دیالک تیکی عقل بدانیم،
می توان به استاد دانش کاه در رابطه با مفهوم گرایش غریزی امپریالیسم
حق داد و ان را در کل (و نه فقط در رابطه با ایران) معتبر دانست.
بدون خرد
برای بنی ادم
چیزی جز توحش، بربریت و حیوانیت نمی ماند.
خود استاد دانش کاه
هم
کلافه است.
به همین دلیل
می گوید:
اما طی دو سه سال آینده که ترامپ در کاخ سفید خواهد بود،
یک چنین درگیری نظامی مرا شگفت زده نخواهد کرد
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر