عیرانی
حالا کاری به حزب توده و جمهوری اسلامی ندارم.
میم
جل الخالق
عیرانی که به قول خودش
با حزب توده و جمهوری اسلامی کاری ندارد،
از فرط حواس پرتی
فقط به حزب توده پارس می کند
و ضمنا جمهوری اسلامی را به آب زمزم می شوید:
عیرانی
حزب توده را هم دیدیم که با شعار "توده ای هستم و همراه امام"
دستکم دمار از روزگار رهبران خود در آورد.
میم
1
درد بی درمان عیرانی ها فقط حواس پرتی نیست.
درد بی درمان عیرانی ها
وارونه بینی، وارونه اندیشی، وارونه نمائی و وارونه سازی
است.
2
چون نه حزب توده
بلکه اجامر جمهوری اسلامی بوده اند
که پیر زنان و پیر مردان سالخورده را حتی
بدتر از ددان درنده لت و پار کرده اند.
3
کسب و کار عیرانی ها
اما
وارونه سازی دیالک تیک قربانی و جلاد
است.
4
به همین دلیل همه کاسه ـ کوزه ها
همیشه و همه جا
بر سر قربانی خرد و خراب می شوند
تا جلاد به آب زمزم شسته شود، حسابی تطهیر شود و معصوم تر از چهارده معصوم کذائی نمودار گردد.
5
حواس پرتی مضاعف عیرانی ها اما در این است که
دلیل سرکوب خونین حزبی را
حمایت آن حزب از جلاد می دانند.
6
کسی نیست از عیرانی های علامه بپرسد که وقتی اجامری بر سر حامی خود چنین بلائی در می آورند، بر سر خصم خود، چه بلائی در می آوردند؟
7
ضمنا عیرانی ها در آن صورت
به حزب توده چه می گفتند؟
8
قربان صدقه اش می رفتند و یا بازهم سرکوفت خیانت به نظام می زدند؟
9
آنچه عیرانی ها از فرط حواس پرتی فراموش کرده اند،
این است که حزب توده در زمان شاه
درست به دلیل عدم حمایت از مصدق و شاه
لت و پار شده بود.
10
حالا با این عیرانی ها چه باید کرد؟
عیرانی
از این عکس های مارکس و انگلس و لنین خسته نشدید؟
میم
1
عیرانی ها بهتر است که برای این و آن تعیین تکلیف روشن بکنند
و صریحا بگویند که
عکس مارکس و انگلس و لنین را
با خمینی و خامنه ای و خلخالی جایگزین کنند و یا نکنند.
2
چون خطر این هست که فردا به جرم همین جایگزین کردن مارکس و انگلس و لنین با اجامر جمهوری
دوباره به تازیانه تهمت و تف و توهین بسته شوند.
3
اگر عکس مارکس و انگلس و لنین را
با هیتلر و تاچر و بوش جایگزین کنیم، چه درو می کنیم؟
4
مارکس و انگلس و لنین
چند هزارم جنایات هیتلر و تاچر و بوش را مرتکب شده اند
که باید عکس شان را به زیر کشیم و با عکس اینها جایگزین کنیم؟
عیرانی
آخر به گواه مورخین تاریخ نوین
مارکس یک اتوپیست بود
و لنین هم یک تمامیت خواه جانی.
اگر یک کمی اطلاعات خودتان را به روز کنید بد نیست.
میم
1
این دیگر حواس پرتی نیست.
این چیزی از جنس جهل و جنون است.
2
مورخ نوین قاعدتا باید به تاریخ دهه اخیر بپردازد و نه به تاریخ قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم که مارکس و انگلس و لنین در آن زیسته اند.
3
این ضمنا کدام مورخ نوین خرفت و کودن است
که نافد و نافی سوسیالیسم اوتوپیکی را
اوتوپیست قلمداد می کند
و از وارونه سازی پدیده های تاریخی شرم نمی کند؟
4
این کدام مورخ خرفت و کودن است که لنین را جانی می نامد
و جانیان اصلی تاریخ را مسکوت می گذارد و می گذرد؟
5
6 میلیون یهودی و کمونیست و کولی را هیتلر سوزانده است و نه لنین.
6
60 میلیون انسان شریف و بی گناه را دار و دسته هیتلر و امثالهم به قتل رسانده اند و نه لنین.
7
کشور جوان لنین را 14 دولت امپریالیستی محاصره اقتصادی و نظامی کرده اند و دولت جوان خلق را به جهنم جنگ داخلی سوق داده اند.
8
این چیزها اگر نشانه های بارز وارونه بینی، وارونه اندیشی، وارونه نمائی و وارونه سازی نیستند، چیستند؟
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر