دیالک تیک امام جمعه ها و نوچه ها (9) (بخش آخر)

چقدر کلمات معصوم اند

نیما امام جمعه (کوهبنانی)

(الف میم شیری)

سرچشمه:

مجله هفته

http://www.hafteh.de

مسعود بهبودی

مهر مازانی

بخش اعظم نوشته نیما یاد آوری آن دستاوردهای عظیمی‌ است که بخش بزرگی از آن در دوران استالین اتفاق افتاده و یا افشا و زیر علامت سؤال بردن دروغ هائی است که در رابطه با آن دوران میلیون ها بار تکرار شده .

شما با کجای آن مشکل دارید؟

ظاهراً از آورده شدن نام لنین در کنار نام استالین آزرده شده اید که نوشته اید:

« در این مطلب نیما اما آشکار می شود که هدف تخریب لنین به قصد تطهیر استالین است.»

نیما جمله زیر را نوشته:

«آری بیش از هر زمان به نقد محتاجیم.

اما نه نقدی که لنین را فرشته و استالین را دراکولا نشان دهد و بخواهد این را به نسل خالی الذهن حقنه کند.

فراموش نکنیم آن کس که فرمان انحلال مجلس مؤسسان را صادر کرد، لنین بود نه استالین.

آنکه فرمان سرکوب قیام کرونشتات را صادر کرد، لنین بود نه استالین

و آنکه در کنگره ی یازدهم خطاب به مخالفان سیاسی گفت: «حرف بزنید می فرستم تان همانجا که گاردهای سفید را فرستادم، لنین بود نه استالین.

 و کسی که سه بار پیشنهاد لغو مجازات اعدام مطرح شده توسط دزرژینسکی را وتو کرد، لنین بود. »

اجازه بدهید از دانش شما استفاده کنیم و نقد شما به این بخش از مطلب نیما را بشنویم.

1

بخش اعظم نوشته نیما یاد آوری آن دستاوردهای عظیمی‌ است که بخش بزرگی از آن در دوران استالین اتفاق افتاده و یا افشا و زیر علامت سؤال بردن دروغ هائی است که در رابطه با آن دوران میلیون ها بار تکرار شده .

ظاهراً از آورده شدن نام لنین در کنار نام استالین آزرده شده اید که نوشته اید:

« در این مطلب نیما اما آشکار می شود که هدف تخریب لنین به قصد تطهیر استالین است.»

·        خیلی ممنون از ارشاد سفها پس از کلی حدیث بیهوده و بی ثمر و عبث.

·        حالا به همین نکات که شما بر شمرده اید، نظری می اندازیم، تا بلکه دلیلی بر تشخیص غلط و نادرست خود بیابیم و از امامان جمعه و پیروان شان پوزش بخواهیم:

2

آری بیش از هر زمان به نقد محتاجیم.

(امام جمعه)  

·        مطمئنید که امام جمعه  به این تشخیص خود به اندازه ارزنی ایمان دارند و یا این جمله بطور تصادفی از دهن مبارک شان بیرون جهیده است؟

·        ما به معیار بودن پراتیک جهت تشخیص حقیقت از دروغ باور داریم.

·        امام جمعه همین چند ساعت قبل، کامنتی صادر کرده اند و  از قضا بلافاصله بعد از  کامنت شما که می فرمایید:

«من آقای امام جمعه را نمیشناسم و این اولین مطلبی بود که از ایشان خواندم.

 آقای شیری را از نوشته های شان میشناسم و جهت اطلاع شما میدانم که از حزب توفان نیست.»

·         ایشان در این کامنت ضمن الطاف بی شائبه امامانه  فرموده اند:

آقایان و خانمهای تروتسکیست!

من هیچگونه بحث سیاسی یا ایدئولوژیک با شما ندارم.

چرا که ماهیت ضد انقلابی و خرابکارانه شما را می شناسم و به تحقیق می دانم که شما و ایدئولوژی شما همواره در خدمت سرمایه و امپریالیسم بوده و هست.

اسلاف شما که بدلایل روشن برعلیه انقلاب اکتبر اسلحه برداشتند؛

در جبهه فاشیسم آلمان برعلیه اتحاد شوروی جنگیدند؛

 کمونیستها را یا ترور کردند ....

چه هدف سخیفی را دنبال می کنید؟
شما خوب می دانید که من با توهین و اتهام زدن اصلا میانه خوبی ندارم و لذا، به شما هشدار می دهم دست از این جاسوسی های پوشیده و حقه بازیها بردارید!

(امام جمعه)  

·        حالا ادعای حریف را دوباره بخوانید:

آری بیش از هر زمان به نقد محتاجیم.

·        خوب نه شما عوامفریب هستید و نه ما مغز خر خورده ایم.

·        شما که سردسته کاشفین تناقضات در تحلیل های ما هستید، هیچ تناقض ناقابلی در اینجا نمی بینید و کمترین شکی در دعاوی امامان به دل راه نمی دهید؟

·        کسی که از احتیاج مبرم به نقد دم می زند، اگر ذره ای سواد و صداقت داشته باشد، می نویسد که «من هیچگونه بحث سیاسی یا ایدئولوژیک با شما ندارم»؟

2

اما نه نقدی که لنین را فرشته و استالین را دراکولا نشان دهد و بخواهد این را به نسل خالی الذهن حقنه کند.

 (امام جمعه)   

·         خوب این حکم (جمله) امام جمعه به چه معنی است؟

·        برداشت ما از این جمله امام جمعه این است که نقد خوب است، ولی بشرطها و شروطها:

3

·        در قاموس امامان جمعه، از لنین فقط بشرطی می توان دفاع کرد که ضمنا از استالین دفاع شود.

·        کمترین گوشه چشمی به استالین همان و تخطئه دفاع از لنین، همان.

·        حالا می توان از خود پرسید که آیا واقعا امامان جمعه خواهان نقد اند؟

·        چون کسی که از ضرورت مبرم نقد دم می زند، حداقل باید بداند که هدف از تحلیل و نقد هر چیز، کشف و ابلاغ حقیقت عینی است.

·        در این صورت دیگر نمی توان برای نقد پیشاپیش، شرط و شروط تعیین کرد.

·        در این صورت نقد باید حداقل عینی و در بهترین حالت دیالک تیکی باشد.

·        و گرنه به درد عوامفریبی می خورد و نه به درد کشف حقیقت عینی.

4

·        نظر ما این بوده که جریانات استالینیستی از هر نوع بلحاظ محتوا به آنتی کمونیسم تعلق دارند.

·        آنتی کمونیسمی که در زر ورق سرخ و به قصد عوامفریبی عرضه می شود.

·        به همین دلیل گفتیم که استالینیسم و تروتسکیسم و امثالهم فرم هائی از آنتی کمونیسم اند.

·        ضمنا گفتیم که با این مقاله امام جمعه روشن می شود که استالین ستائی و استالینیسم امامان جمعه، هسته و محتوای ضد مارکسیستی ـ لنینیستی دارد.

·        از کلاسیک های بزرگ مارکسیسم ـ لنینیسم بزعم امام جمعه فقط به شرط جا زدن استالین به عنوان فرشته می توان دفاع کرد و لاغیر. 

·        امام جمعه برای این شرط و شروط آهنین خود دلایلی هم دارند.

·        آنهم چه دلایل تر و تمیز قوی تر از رگ های گردن امامی:

5

فراموش نکنیم آن کس که فرمان انحلال مجلس مؤسسان را صادر کرد، لنین بود نه استالین.

 (امام جمعه)   

·        این دلیل اول امام جمعه است:

·        چون لنین فرمان انحلال مجلس مؤسسان را صادر کرده، پس به شرطی فرشته خواهد بود که استالین هم فرشته باشد.

·        استدلال بدی نیست، ولی از سرتاپا قرون وسطائی است و فقط به درد کسانی می خورد که در کله غیر از مغز، همه چیز دارند. 

6

آنکه فرمان سرکوب قیام کرونشتات را صادر کرد، لنین بود نه استالین

(امام جمعه)  

 

·        این کشف تاریخ ساز، ظاهرا مهمترین مائده برای امامان جمعه بوده است.

·        کاشف و مبلغ این مائده  هر کی باشد، محرک اصلی نگارش همین نامه و یا موعظه امام جمعه در مجله هفته و دست و پا چلفت های دیگر در اخبار روز است.

·        چون لنین فرمان سرکوب قیام ضد انقلابی ئی را صادر کرده، بزعم امامان، باید بشرط فرشته تلقی کردن استالین، فرشته تلقی شود و لاغیر.

·        در غیر اینصورت باید نام نحس لنین را از لیست کلاسیک های مارکسیسم ـ لنینیسم خط زد و تف بر جسد مومیائی اش انداخت.

·        حالا مهر مازانی پر مهری از ما می پرسند که «امام جمعه کجا به تقدیس استالین و تخریب لنین پرداخته است؟»

·        شاید مهر مازانی هم مواعظ امامان را با همان دقت و فراست گوش می دهند که بقیه شرکت کنندگان در نماز جمعه گوش می دهند و ادراک می کنند.

·        در غیر اینصورت این تصور در ذهن ما قوت می گیرد که استالینیسم نتیجه تجرید ساده اندیشی، ساده لوحی و بی سوادی از هر نوع است.     

7

و آنکه در کنگره ی یازدهم خطاب به مخالفان سیاسی گفت: «حرف بزنید می فرستم تان همانجا که گاردهای سفید را فرستادم، لنین بود نه استالین.

(امام جمعه)  

 

·        این سومین دلیل امام جمعه بر شرط آهنین خویش است.

·        چون لنین مخالفان سیاسی طبقه کارگر را در کنگره تهدید کرده است، پس شرط فرشته وارگی او، فرشته وارگی استالین است.

·        به این می گویند شیوه استدلال عوامانه، فرمالیستی، ساده لوحانه، قیاسی ـ سطحی، شلخته و کودکانه.   

8

و کسی که سه بار پیشنهاد لغو مجازات اعدام مطرح شده توسط دزرژینسکی را وتو کرد، لنین بود.

(امام جمعه)  

 

·        این چهارمین و آخرین دلیل امام جمعه است:

·        لغو پیشنهاد مجازات اعدام.

·        آنهم نه یکبار، بلکه سه بار. 

·        نفرین بر این لنین!

9

اجازه بدهید از دانش شما استفاده کنیم و نقد شما به این بخش از مطلب نیما را بشنویم.

(مهر مازانی)  

·         بفرمایید.

·        دانش ما پیشکش شما.

·        بروید و از هر کسی که توان تفکر دارد، بپرسید که با اقامه این دلایل مستند چهارگانه، لنین تقدیس و تطهیر و مارکسیسم ـ لنینیسم تقویت و تحکیم می شود و یا تخریب و تضعیف و تار و مار و بی اعتبار؟

·        ضمنا مزید بر آن، بپرسید که آیا می توان این کرد و کار امامان جمعه را به حساب دفاع سرسختانه از «دستاوردهای عظیمی ‌گذاشت که بخش بزرگی از آن در دوران استالین اتفاق افتاده»؟

·        اگر طرف ذره ای شعور داشت، ضمنا بپرسید که آیا می توان این دلایل را به معنی  «افشا و زیر علامت سؤال بردن دروغ هائی جا زد که در رابطه با آن دوران، میلیون ها بار تکرار شده» است؟

10

·        ضمنا خودتان بفرمایید که منظور از «دروغ های میلیون ها بار تکرار شده» همین چهار مورد بوده است؟

·        اعلام و افشای این چهار مورد که هنر خارق العاده ای نیست.

·        معنی این موعظه امام جمعه، راست و پوست کنده این است که سوبژکت اندیشه و عمل در این چهار مورد، لنین ، بوده و نه استالین.

·        ما این کرد و کار را تخریب لنین برای تطهیر استالین نامیده ایم.

·        هر کس دیگر هم که ذره ای مغز اندیشنده در سر داشته باشد، به همین نتیجه می رسد که ما رسیده ایم.

11

·        ضمنا شما که پا منبری همیشگی امامان جمعه هستید، سری به آرشیو مقالات ایشان بزنید و ببینید که آیا از همین «دروغ های میلیون ها بار تکرار شده» قبلا دفاع نکرده اند؟

·        اگر به چنین موردی برخوردید، برای اثبات صداقت خود منتشر کنید.

·        تا بلکه برخی نوچه ها و دنباله روها آدم شوند. 

پایان