سیری در نظرات رسول آذرنوش (3)

 

نقد مبانی برنامه اکثریت
کدام چپ؟ کدام سوسیالیسم؟

رسول آذرنوش

سرچشمه:

اخبار روز

http://www.akhbar-rooz.com     

مسعود بهبودی

    

مالکیت دولتی در سوسیالیسم و مالکیت دولتی در سرمایه داری ماهیتا باهم متفاوت هستند.

·        این نظر رسول آذرنوش فی نفسه درست است.

·        ولی چرا و به چه دلیل؟

در اولی مالکیت دولتی یک مالکیت اجتماعی است یعنی بطور واقعی ( و نه آنطور که در اردوگاه سوسیالیستی شاهد بودیم ) تحت هدایت و کنترل تولیدکنندگان، مصرف کنندگان و کل شهروندان بوده و در خدمت جامعه قرار دارد و حال آنکه در دومی مالکیت دولتی تحت هدایت بورژوازی بوروکرات بوده و در خدمت منافع بورژوازی بوروکرات بطور اخص و سیستم سرمایه داری بطور اعم قرار دارد.

·        رسول آذرنوش به سؤال ما بلافاصله پاسخ می دهد:

در اولی مالکیت دولتی یک مالکیت اجتماعی است، حال آنکه در دومی مالکیت دولتی تحت هدایت بورژوازی بوروکرات بوده است.

·        وقتی کسی نتواند و یا نخواهد که رادیکال بیاندیشد، به همین روز می افتد که رسول آذرنوش افتاده است:

·        مسائل را بطور نیمبند، مخدوش، سطحی و مبهم توضیح می دهد.

1

·        رسول نمی داند و یا می داند، ولی نمی گوید که دولت ماهیت طبقاتی دارد:

·        دولت یکی از عناصر روبنائی هر جامعه است و لذا تحت تابعیت زیربنای جامعه مربوطه است:

·        تحت تابعیت دیالک تیکی مناسبات تولیدی جامعه است.

·        دیالک تیک روبنا و زیربنا

·        دیالک تیک روبنای ایدئولوژیکی و مناسبات تولیدی

2

·        به همین دلیل دولت سوسیالیستی با دولت سرمایه داری تفاوت و تضاد ماهوی دارد.

3

·        اگر دولت کاپیتالیستی در خدمت بورژوازی به مثابه طبقه حاکمه است، دولت سوسیالیستی در خدمت طبقه کارگر به مثابه طبقه حاکمه و متحدین طبقه کارگر، مثلا دهقانان فقیر است.

4

·        دولت فرم است که در فرماسیون های اجتماعی ـ اقتصادی  متفاوت با محتوای متفاوت پر می شود و در دیالک تیک فرم و محتوا، یعنی در دیالک تیک دولت و مناسبات تولیدی، نقش تعیین کننده از آن محتوا (مناسبات تولیدی، زیربنا، ساختار اقتصادی جامعه)  است.

5

·        در نظام سوسیالیستی مالکیت دولتی یکی از فرم های بیشمار  مالکیت اجتماعی است و در خدمت توده است، ولی در نظام سرمایه داری مالکیت دولتی در تحلیل نهائی در خدمت بخش خصوصی است و ضمنا حامل نطفه های نظام سوسیالیستی فردا ست.

6

·        دولت در نظام سرمایه داری مددکار طبقه حاکمه و حامی و ناجی بخش خصوصی است.

الف

·        وقتی کارخانه ای ورشکست می شود، بخش دولتی از جیب توده های مالیات پرداز، کارخانه ورشکسته را می خرد و پس از ترمیم و تقویت و نوسازی آن دوباره به بخش خصوصی واگذار می کند، به اصطلاح می فروشد.

ب

·        بخش دولتی برای حفظ و توسعه و تحکیم گردش سرمایه کالاهای معینی را، مثلا تسلیحات معینی را به بخش خصوصی سفارش می دهد و برای مصرف آن کالاها، مثلا به جنگ های ویرانگر مبادرت می ورزد تا ضمنا برای بخش های دیگر سرمایه، مثلا برای بخش بانکی و مالی، ساختمانی و یا برای بخش های تولید وسایل ساختمانی بازار جدید فراهم آورد.

ت

·        به عنوان مثال، اسرائیل به بهانه کشته شدن دو سرباز در مرز اسرائیل و  لبنان به جنگ سی روزه مبادرت ورزید و در این جنگ از بمب های یک و یا چند تنی ـ اگر اشتباه نکنیم ـ با قیمت کلان، بکرات استفاده کرد.

·        نصف جمعیت لبنان را آواره ساخت، بخش مهمی از لبنان را تخریب کرد و ضربات مهیبی بر اقتصاد این کشور فقیر وارد آورد، ولی ضمنا به مصرف کالاهای معینی مبادرت ورزید و آب به آسیاب منافع استراتژیکی طبقه حاکمه ریخت.

·        در حین جنگ میلیاردها دلار اسلحه سفارش داد.

·        البته و صد البته از جیب شهروندان زحمتکش.

9

·        وقتی چاوز می گفت که ریشه همه بدبختی های جهان در نظام سرمایه داری است، منظورش همین بود.

·        دولت سرمایه داری بخش ارگانیک و اجرائی طبقه حاکمه بین المللی است.

·        چنین دولتی با دولت سوسیالیستی که ماهیتا نماینده و خادم خلق است، تفاوت و تضاد ماهوی دارد.

·        ولی بلحاظ فرم هم دولت سرمایه داری و هم دولت سوسیالیستی دولت اند.

·        فقط بلحاظ فرم.

·        کسی که میان دولت سرمایه داری و دولت سوسیالیستی به هر بهانه، دستاویز و دلیلی علامت مساوی می گذارد، عملا دست به عوامفریبی می زند.

·        حالا به حکم رسول آذرنوش برمی گردیم:

در اولی مالکیت دولتی یک مالکیت اجتماعی است یعنی بطور واقعی ( و نه آنطور که در اردوگاه سوسیالیستی شاهد بودیم ) تحت هدایت و کنترل تولیدکنندگان، مصرف کنندگان و کل شهروندان بوده و در خدمت جامعه قرار دارد و حال آنکه در دومی مالکیت دولتی تحت هدایت بورژوازی بوروکرات بوده و در خدمت منافع بورژوازی بوروکرات بطور اخص و سیستم سرمایه داری بطور اعم قرار دارد.

·        در نظام سوسیالیستی مورد نظر رسول آذرنوش، مالکیت دولتی تحت هدایت  و کنترل مولدین، مصرف کننده ها و کل شهروندان است.

·        اصلی که بزعم رسول در اردوگاه سوسیالیستی زیر پا نهاده شده است. 

·        رسول شاید اصلا از خود نپرسد که مالکیت دولتی کذائی چگونه می تواند تحت کنترل و هدایت مولدین، مصرف کننده ها و کل شهروندان باشد؟

·        همه شهروندان که نمی توانند از عهده چنین کاری برآیند.

·        اگر دولت توده ای این فونکسیون را به عهده نگیرد، چه کسی می تواند به عهده گیرد.

·        در این جور استدلالات و فرمولبندی ها ست که نوعی اوتوپیسم عربده می کشد و «کودکی کمونیسم» را به خاطر خسته خواننده خطور می دهد.

ادامه دارد.