چرا نظامی جمهوری
اسلامی نظامی تامگرا ست؟
پرویز دستمالچی
سرچشمه:
اخبار روز
http://www.akhbar-rooz.com
کیا
به بهبودی
عزیزم همه چیز نباید مارکسیستی محض تحلیل شود
و ما خودمان را ملا نقطه ای کنیم و زندگی را بر دیگران مشکل.
نکاتی که شما نوشتید قابل تامل و ارزش مند
است
ولی در مملکت
ما آشی روی آتش
است که با تئوری های متفاوت
قابل بررسی است از جمله تئوری کاست های مارکس.
مسعود بهبودی
·
حضرت کیا، خیلی ممنون از هماندیشی.
·
لطف کنید چیزی را نقد و رد کنید که
طرف مقابل ادعا کرده است:
1
« عزیزم همه چیز نباید مارکسیستی محض تحلیل
شود »
·
کی کسی ادعا کرده که همه چیز باید
مارکسیستی محض تحلیل شود؟
·
مگر اصولا همه می توانند مارکسیستی
تحلیل کنند، محض پیشکش؟
2
«و نباید ما خودمان را ملا نقطه ای کنیم»
·
ملانقطیسم به چه معنی است؟
·
منطق و تفکر منطقی عمری و قدمتی به
درازای عمر وقدمت بشریت دارد.
·
تبارش به
ارسطو و یاران می رسد.
·
چالش فکری از کی تاحالا با مفهوم
«ملانقطیسم» تبیین می یابد؟
·
وقتی کسی اندیشه ای را منتشر و
نمایندگی می کند، خواننده هم حق دارد، راجع بدان ابراز نظر کند.
·
نویسنده قاعدتا باید خیلی هم شاد
باشد که کالای فکری اش مورد مطالعه و یا سرتیتری و یا عبارتی از آن مورد تأمل قرار
گرفته است.
3
«و نباید زندگی را بر دیگران
مشکل کرد.»
·
ابراز نظر در قاموس حضرت کیا نوعی
مزاحمت محسوب می شود؟
·
پس بفرمایید پوزه بندی به پوزه هر
رهگذر بزنید که با ابراز نظر اوقات نویسنده محترم و هوادارانش را تلخ نکند.
4
« نکاتی که شما نوشتید قابل تامل و ارزش مند
است.»
·
خیلی خوب.
·
اگر تعارف نمی فرمایید، چرا نکات
قابل تأمل و ارزشمند را به نام نمی نامید، مورد حمایت قرار نمی دهید، به بحث نمی
کشید و روشن نمی کنید؟
·
علاوه بر آن چرا نهی از هماندیشی می کنید؟
5
«در مملکت ما آشی روی آتش است که با تئوری های متفاوت قابل بررسی است.»
·
خیلی معذرت می خواهیم، اندیشه ها
را با تئوری های حاضر و آماده از قبل مورد بحث قرار می دهند و یا با بررسی عینی و
تجربی و منطقی؟
مثال
·
فرض کنیم کسی مدعی است که آب در 80
درجه سانتیگراد با فشار جو می جوشد؟
·
شما چه می کنید؟
·
دنبال تئوری و آیه و حدیث می گردید
و یا آتش روشن می کنید و آب را می جوشانید و دمای جوش را اندازه می گیرید و ثابت
می کنید که در 100 درجه می جوشد؟
6
«از جمله تئوری کاست های مارکس.»
·
از کی تا حالا مارکس تئوری ئی به
نام «تئوری کاست ها» دارد؟
·
فلسفه مارکس و انگلس و لنین نه
تئوری «تئوری کاست های» کذائی ـ کیائی، بلکه
ماتریالیسم دیالک تیکی و تاریخی و تئوری شناخت مارکسیستی ـ لنینیستی است.
·
گذشته از این، بفرمایید بینیم که جامعه
کاستی ایران از چه قرار است؟
·
خود کیا و حواریون به کدام کاست
تعلق دارند؟
پرویز دستمالچی
·
شما در چند خطی که نوشته مرا "نقد" کرده اید،
مدعی هستید که تام گرایی «عوام فریبی است، مغایر با تجارب بشری است، ضد واقعی، ضد علمی، ساده لوحانه
و نادرست است.»
·
و مدعی هستید که نویسنده (من) «معنی ایدئولوژی را نمی
داند، دارای چشم بینا نیست،
خمینی بیشتر از او صراحت داشته است، ریشه قضایا را رها کرده ام و به شاخه ها چسبیده ام، به روز مبلغان تئوری
توتالیتاریسم افتاده ام که مدی برای تعمیق
عوام فریبی شده است و..»
·
به این فحاشی ها کار ندارم، شاید معنا و زبان "نقد"
از نگاه شما چنین باشد
·
. اما، لطف نمائید و همچنان که در پایان"نقد"
تان مدعی شده اید:
·
«می توان این نوشته
های حضرت دستمالچی و شرکاء را کلمه به کلمه و سطر به سطر تحلیل کرد و ضد علمی بودن آنها را اثبات کرد.»، این
کار را انجام دهید.
·
بسیار خوشحال خواهم شد و خواهم آموخت تا شاید به راه خطا نروم.
·
البته "شرکاء" را فعلا کنار بگذارید و نظرات "ضد علمی، ضد
واقعی، و عوام فریبی های" من را اثبات بفرمائید، اگر "کلمه به کلمه و سطر به سطر"
هم تجزیه و تحلیل نکردید، راضی خواهم
بود.
·
سلامت و سربلند باشید
مسعود بهبودی
1
به این فحاشی ها کار ندارم
(پرویز دستمالچی)
·
کدام فحاشی ها؟
·
به قول رهگذری در گذری، جهان وارونه به همین می گویند:
·
«هماندیشی مبتنی بر استدلال تجربی، نظری و منطقی را خیلی
از معماران «روح پادرهوا» ،فحاشی می
نامند تا برای مفهوم «فحاشی» متقابل قرینه ای یافت نشود و نتیجتا بطور اوتوماتیک، فحاشی، به عنوان هماندیشی مبتنی بر
خرد قلمداد شود.»
·
اینکه کسی بگوید که نظرتان غیرعلمی
و غیرواقعی است، به معنی فحاشی است؟
·
حتما باید طرف نظر نویسنده را تأیید
کند تا رضایت او حاصل آید؟
·
شما خودتان چی می کنید، اگر کسی
بگوید که دو دوتا می شود 5 تا؟
·
نمی گویید که این نظر باطل است و
اثبات نمی کنید که نه 5، بلکه 4 می شود؟
·
مگر مسعود بهبودی چی کرده است؟
·
شما ظاهرا کامنت او را اصلا نخوانده
اید.
2
«می توان این نوشته های حضرت دستمالچی و
شرکاء را کلمه به کلمه و سطر به سطر تحلیل کرد و ضد علمی بودن انها را اثبات کرد.»
این کار را انجام دهید.
·
لطف کنید، اول حداقل به این کامنت نظری
بیاندازید و بعد بفرمایید که کل مطالب شما خوانده و تحلیل شود.
·
ضمنا بعد چی؟
·
اگر مسعود علاف اثبات کرد که تئوری
توتالیتاریسم وسیله نوینی برای عوامفریبی است، آن وقت چی؟
3
·
ضمنا کامنت مسعود بهبودی فقط از
مشتی فحش و دری وری و پرت و پلا تشکیل یافته بود؟
·
اصلا نظر درستی در آن یافت نمی شد؟
·
مطمئنید که اگر او چند روز وقت خود
را برای تحلیل مقالات جنابعالی صرف کند، حاصل کار هم مثل این کامنت فحش واره
نخواهد بود؟
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر