گفت و گوی هماندیشی با میم (7)

سیری در کاریکاتوری از مانا نیستانی (1)  

تارنمای دایرة المعارف روشنگری

 پرسش و پاسخ

کودک:

«پدر بزرگ!

جبر جغرافیا یعنی چی، دقیقا؟»

پدر بزرگ:

«یعنی آدم ها با ذات مشابه در مکان های مختلف، ممکن است که سرنوشت های متفاوت پیدا کنند.

مثلا این طفلک ها را ببین!

اگر جای ممکت خودشان، ایران بودند، الان شده  بودند، رئیس قوه مقننه، قضائیه و ستاد حقوق بشر!»

هماندیش

شما می گویید:

« این صراحتا بدان معنی است که تنها در کشور ایران است که تبهکاران و جانیان اعضای هیئت حاکمه را تشکیل می دهند.»

اصلا بدین معنی نیست.

·        شاید حق با شما باشد.

·        ما برای اثبات صحت برداشت خود گفته مانا را مو به مو نقل می کنیم:

·        «اگر جای ممکت خودشان، ایران بودند، الان شده  بودند، رئیس قوه مقننه، قضائیه و ستاد حقوق بشر!»

الف

·        مانا جانیان و قاتلان و خاطیان پا در غل و زنجیر را در کشوری غیر از ایران، نشان بیننده کاریکاتور خود می دهند و می گویند که اگر اینجا نبودند، بلکه ایران بودند، جزو هیئت حاکمه می گشتند.

·        اگر مانا به نحوی از انحاء در کاریکاتور خود نشان می دادند که جانیان، ایتالیائی، تگزاسی و یا فرانسوی اند، می شد به شما حق داد.

·        مانا اما با مشخص نکردن کشور مورد نظر، خصلت عام و کلی بدان می بخشند.

·        تا بیننده به این نتیجه رسد که فقط در ایران است که تبهکاران، هیئت حاکمه را تشکیل می دهند و نه در ایتالیا، امریکا، فرانسه، آلمان، هلند، مصر، روسیه و غیره.

ب

·        همین چند ماه پیش رئیس جمهور اسرائیل به جرم قانونشکنی افشا شد.

·        همین پریروز اوباما مجبور شد که رئیس سازمان بشردوستان «سیا» را اخراج کند.

·        بپرسید:

·        «چرا؟»

ت

·        هالی وود حتی فیلم هائی راجع به سیر تکاملی سیاستمداران کشور رؤیاها تهیه و عرضه کرده که روبرت د نیرو در یکی از آنها نقش بازی می کند.

·        در این فیلم ها بوضوح نشان داده می شود که سیاستمداران کشور رؤیاها از دزدی و جیب بری و چاقوکشی و قلدری و باجگیری شروع به کار کرده اند.

پ

·        ارتباط رهبران بزرگترین احزاب ایتالیا با مافیا و فاشیسم و نئوفاشیسم معلوم خاص و عام است و دادگاه های مکرر در این زمینه به عبث تشکیل شده اند.

ث

·        رؤسای اصلی قوه قضائیه و مقننه و غیره آلمان فدرال فقط زمانی تعویض شده اند که سابقه آدمکشی شان در دستگاه فاشیسم هیتلر افشا شده است.

·        خوب حالا بفرمایید فقط در ایران است که تبهکاران هیئت حاکمه را تشکیل می دهند و یا در اکثر قریب به اتفاق کشورهای سرمایه داری نیز بمراتب بدتر از این بوده و است؟

·        ما گفته ایم که تبلیغ حقیقت نیم بند ـ خواه و ناخواه ـ به عوامفریبی منتهی شود؟

هماندیش

تمرکز روی تبهکاران ایران است.

·        خود شما در این ادعای خود مطمئنید؟

·        به چه دلیل؟

·        مگر همه تبهکاران در هیئت حاکمه کنونی اند؟

·        مگر دار و دسته دربار، موسوی و رفسنجانی و غیره در جنایات و تبهکاری ها، شرکت تعیین کننده نداشته اند؟

·        فرح سی سال پیش سی میلیون دلار با خود برده و رفسنجانی ثروت بادآورده عظیمی بدست آورده است.

·        اصلا می توان گفت، از کجا؟

·        با کار شبانه روزی مادام العمر خود و دختر و پسرشان که نمی توانستند خرج عروسی آقازاده را تأمین کنند.

هماندیش

مانا ناجی دنیا نیست.

·        حق با شما ست.

·        ما به دبنال منجی و ناجی دنیا نمی گردیم.

·        ما به دنبال حقیقت عینی می گردیم که در کل است و نه در جزء.

هماندیش

واقعیت مسلمی را که در زیر پوست این مملکت رفته دارد عیان تر می نمایاند.

·        شما حالا دارید از موضوع خارج می شوید:

·        ما گفته بودیم:

·        « این صراحتا بدان معنی است که تنها در کشور ایران است که تبهکاران و جانیان اعضای هیئت حاکمه را تشکیل می دهند.»

·        چیزی را که شما استدلال و اثبات می کنید، ربطی به برداشت ما ندارد.

هماندیش

این حرف مردم کوچه و بازار و روشنفکران جامعه است.

·        کدام حرف؟

·        این ادعا که «فقط در ایران اعضای هیئت حاکمه مشتی تبهکارند»؟

·        اگر چنین است، باید به حال همه از دم زار زار گریست.

·        تازه اگر هم چنین باشد، آن نه نشانه فضیلتی، بلکه نشانه نادانی و بی خبری از جهان است.

·        در این صورت باید همه از دم به سبب نادانی و یاو سرائی شرم کنند.

هماندیش

به عینه دیده می شود که چگونه کوتوله ها همه جا را پر کرده اند و می چاپند.  

·        این چه ربطی به حکمی دارد که از ما نقل قول کرده اید؟

·        علاوه بر این، مانا و شما مخالف استثمار و غارت ثروت ملی هستید؟

·        در هر صورت ما بعد از این در آثار مانا دنبال انتقادات ایشان نسبت به استثمار توده ها خواهیم گشت.

هماندیش

شاید در فلان کشور هم همین باشد.

اما سخن از درد ملتی است که مانا عضوی از آن هاست.   

·        شما با این فرموبندی تان نسبیتی را عمدا وارد قضیه می کنید:

·        اگر بپذیریم که این افتضاح در دیگر کشورها بمراتب بدتر از ایران وجود دارد و واقعا هم وجود دارد، دیگر نمی توان گفت:

·        «اگر جای ممکت خودشان، ایران بودند، الان شده  بودند، رئیس قوه مقننه، قضائیه و ستاد حقوق بشر!»

·        این ادعا در آن صورت، غیرمنطقی خواهد بود!

·        این ادعا باطل و دروغ خواهد بود.

·        این ادعا به معنی کلاه گذاشتن بر سر بیننده کاریکاتور خواهد بود.

·        اگر مانا درد ملتی را بازگو می کنند، بهتر خواهد بود که تمامت حقیقت را نمایندگی کنند و نه حقیقت نیم بند را.

هماندیش

نظرتو درست است اما کلی است.

·        کجای نظر ما کلی است؟

·        ما فقط گفته ایم که ایران استثناء نیست.

·        قاعده در همه کشورهای سرمایه داری همین است.

هماندیش

باشد سیاستمدارها در همه دنیا همین اند برای همین دنیا آرام نمی نشیند.

·        اولا اگر هیئت های حاکمه در تمام دنیا همین اند، پس چرا عکس این به خورد بیننده داده می شود؟

·        و چرا از انعکاس مخدوش حقیقت عینی دفاع به عمل می آید؟

·        ثانیا بی آرامی دنیا نه به دلیل فساد در هیئت حاکمه، بلکه به دلیل وارونه بودن جامعه است که هیئت حاکمه فاسد هم نتیجه آن است:

·        دلیل بی آرامی جهان، حاکمیت اقلیتی انگل بر سرنوشت اکثریت مولد و زحمتکش است.

هماندیش

اما تحلیل مشخص از شرایط مشخص مملکت هر کس با تکیه بر آن کلیتی که تو می گویی به نوشته وتصویر می آید.

·        بیچاره لنین، ایرانی ها چه بلاها بر سر آیاتش می آورند!

·        بدین طریق، هر دروغی را می توان به عنوان «تحلیل مشخص از شرایط مشخص مملکت» جا زد و خوش بود.

·        مطمئنید که همه اعضای هیئت حاکمه مشخص ایران، جانیان و قاتلان و خاطیان مشخص اند؟

ادامه دارد