انتقاداتی از هانا آرندت
مشخصیت کاذب فنومنولوژیکی و نیهلیسم اخلاقی
گاربزن
سال ۲۰۲۰
نشر انجمن دیالک تیک
(انجمن پیشبرد تقکر دیالک تیکی)
(Hertzstrasse 39
30827 Garbsen)
Zeitschrift für materialistische Ethik
برگردان
شین میم شین
جامعه «توده» ای به جای جامعه طبقاتی
ادامه
۱۱
هانا آرندت می نویسد:
۱
«توده همواره جایی، فقط جایی یافت می شود که ما با گروهی از مردم سر و کار داشته باشیم که به دو دلیل زیر توده نامیده می شوند:
الف
به این دلیل که که بیشمارند.
ب
به این دلیل که نسبت به مسائل عمومی بی تفاوت اند.
۲
توده را نمی توان در سازمانی جا داد که مبتنی بر منافع مشترک در جهان مشترک تجربه شونده و اداره شونده باشد.
۳
این بدان معنی است که توده عضو هیچ حزبی، هیچ صنفی، هیچ خودگردانی محلی، هیچ سندیکا و هیچ انجمن حرفه ای نیست.
۴
توده بالقوه در هر کشوری و در هر زمانی وجود دارد.
۵
توده چه بسا اکثریت جمعیت کشور را تشکیل می دهد.
۶
در کشورهای خیلی متمدن هم قضیه از همین قرار است.
۷
توده در ایام عادی به لحاظ سیاسی بی تفاوت می ماند و از دادن رأی خودداری می ورزد و عضو هیچ حزبی نمی شود.»
(هانا ارندت، «حاکمیت توتال» ص ۳۶)
۱۲
هانا آرندت ادامه می دهد:
۱
«مشخصه اصلی افراد در جامعه توده ای ، نه بربریت، نه خریت و یا محرومیت از آموزش و پرورش، بلکه بی تماس بودن و بی ریشه بودن است.
۲
اگر انها به اندازه کافی وقوف به خاستگاه و خاطرات خود داشته باشند، با جامعه طبقاتی دولت ملی مرتبط می شوند تا بنا بر تجارب حاصله در آنجا، زندگی تازه ای را شروع کنند.
۳
این افراد پیرو ناسیونالیسم متلون به ویژه فاناتیکی (کورکورانه) و شووینیستی اند.»
(هانا ارندت، «حاکمیت توتال» ص ۴۷)
ناسیونالیسم
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/3606
پایان
شووینیسم
۱
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/10011
۲
http://mimhadgarie.blogfa.com/post/10017
پایان
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر