دومه نیکو لوسوردو
( ۱۹۴۱ ـ ۲۰۱۸ )
دیالک تیک انقلاب
(مقایسه روسیه با چین)
پروفسور دکتر دومه نیکو لوسوردو
برگردان
شین میم شین
دن سیائوپینگ و فرمولبندی جدید قرارداد اجتماعی ۱۹۴۹
۱
· این توهم که تنها با توسل به شور انقلابی مداوم توده ها می توان توسعه نیروهای مولده را تسریع کرد، دیری است که اعتبار خود را از دست داده است.
۲
· مائو در سال ۱۹۷۴، ضمن گفتگو با ادوارد هیث، نخست وزیر سابق انگلیس، با انتقاد از خود به نتیجه تلخی اشاره می کند و در پاسخ به همصحبتش که اشتباه را برای دولتمداران امری طبیعی تلقی می کند، می گوید:
الف
· «اشتباهات من جدی ترند!
ب
· هفتصد میلیون انسان باید گرسنه نمانند و صنایع چین هنوز عقب مانده اند.
پ
· در رابطه با چین نمی توانم، از خودم راضی باشم.
ت
· کشور شما پیشرفته است و کشور ما عقب مانده!»
· (مائو، «دیپلوماسی»، ۱۹۹۸، ص ۴۵۷)
۳
· آرزوی مائو، به هنگام شروع جهش بزرگ به پیش، مبنی بر رساندن چین در عرض ۱۵ سال به انگلستان، هنوز عملی نشده بود و انگلستان کماکان از چین جلوتر بود.
۴
· بنابرین یکی از ارکان قرارداد اجتماعی ۱۹۴۹ دچار مشکل شده بود.
۵
· بحران رکن دوم قرارداد اجتماعی از همان آغاز معلوم بود:
الف
· جنگ بر سر میسوری، در سال ۱۹۶۸ نشان داده بود که چین مجبور به جنگ در دو جبهه است.
ب
· حتی تکرار وقایعی همانند سال ۱۹۰۰ که ائتلافی از ۸ کشور بزرگ (از آنجمله روسیه و امریکا) به بهانه دفاع از تمدن، به جنگ صلیبی علیه سرزمین بزرگ آسیائی دست زده بودند، احتمالش می رفت و خطر آن می رفت که دوران تحقیر، خفت، خواری و غصب مناطقی از کشور که حزب کمونیست چین قول پایان دادن قطعی بدان را داده بود، دو باره آغاز شود.
۶
· وقتی دن سیائوپینگ در ۱۶ ماه مه سال ۱۹۸۹ گورباچف را در پکن به حضور پذیرفت، در باره علل گسست دو کشور و دو حزب در گذشته سؤال کرد.
۷
· علت آن، سوء ظن در موضعگیری شوروی بود که در یالتا با قدرتهای بزرگ دیگر به توافق سری رسیده بود که مناطق نفوذ خود را به ضرر چین گسترش دهد.
۸
· اهمیت مسئله ملی، روی هم رفته تعیین کننده شده بود:
· دن سیائوپینگ می گوید:
الف
· «من فکر نمی کنم که گسست دو حزب به سبب اختلاف نظرهای ایده ئولوژیکی بوده است.
ب
· ما دیگر فکر نمی کنیم که هرچه در گذشته گفته شده، صحت داشته است.
پ
· مسئله اصلی این بود که برابرحقوقی چینی ها مراعات نشده بود و آنها احساس می کردند که مورد خفت و تحقیر قرار می گیرند.
ت
· ولی علیرغم آن ما فراموش نکرده ایم که اتحاد شوروی ما را در برنامه پنجساله اول برای پی ریزی پایه های صنعتی کشور کمک کرده است.»
· (دن سیائوپینگ، «آثار منتخب»، ۱۹۹۲ ـ ۱۹۸۲، جلد ۳، ص۲۸۶)
۹
· نتیجه حاصل از این بحث ایده ئولوژیکی عبارت از این است، که
· کشور پیشاهنگ و یا حزب پیشاهنگ حاضر نشده است، سیاست خارجی (و منافع مشروع ملی) خود را منطبق بر خط سیاسی (و منافع مشروع ملی) کشورها، احزاب و جنبشهای برادر تنظیم کند.
۱۰
· سیاستی که جمهوری خلق چین به سبب حساس بودن خارق العاده مسئله ملی کلا بیشتر از اتحاد شوروی علیه اش بوده است.
۱۱
· این امر حاکی از بغرنجی و پیچیدگی طبیعت راه انترناسیونالیستی است!
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر