۱۴۰۱ آبان ۴, چهارشنبه

فرهنگ مفاهیم فلسفی (ب) بیگانگی (الیناسیون، از خودبیگانگی) (۷)

 

پروفسور دکتر ورنر شوفنهاور

برگردان

شین میم شین

  

۸

·    نیات نقادان بورژوائی مارکس از قرار زیرند:

 

الف

·    تحزب زدایی مارکس 

ب

·    سیاست زدائی مارکس

 

پ

·    بیرون کشیدن او از میدان مبارزه طبقاتی

 

ت

·    نشاندن مارکس پشت میز متون بورژوائی و

 

ث

·    در آوردن پروفسور بورژوائی تمامعیار قرن نوزدهم از تئوریسین (نظریه پرداز) طبقه کارگر و آن سان که بارها گفته شده، «اعاده اعتبار» مجدد به او در انظار  بورژواجماعت.

 

۹

·    افکار مطروحه از سوی تیر و توکر تازگی ندارند.

 

۱۰

·    هنری دوما در سال ۱۹۳۲ میلادی در صحبتی راجع به دفاتر اقتصادی ـ فلسفی که تازه منتشر شده بود و او ـ نه به طور تصادفی ـ بدان نام «مارکس از نو کشف شده» داده بود، به طرح مسئله توسعه فکری دو مرحله ای مارکس اقدام می کند: 

 

الف

·    «در اوایل امسال اثری از مارکس منتشر شده که تاکنون نا شناخته بود.

·    این اثر برای ارزیابی درست جریان توسعه و معنای آموزه های مارکس از اهمیت تعیین کننده ای بر خوردار است.

·    این اثر آشکارتر از هر اثر دیگر او، انگیزه های اخلاقی ـ هومانیستی مارکس را برملا می سازد، که در پشت مواضع سوسیالیستی و ارزشگذاری های تمام آثار علمی قرار دارند.

·    این اثر در وهله اول به مرحله ای از توسعه فکری مارکس مربوط می شود.

 

ب

·    اکنون این مسئله مطرح است که آیا باید این مرحله هومانیستی را به مثابه پیش مرحله ای تصور کرد که بعدها مغلوب شده است و یا باید آن را به مثابه بخش ماندگار آموزه مارکس تلقی کرد.

 

پ

·    اما به این سؤال نمی توان جواب نداد که آیا این مارکس هومانیست به مارکسیسم تعلق دارد و اگر آری، پس باید هم مارکسیسم کائوتسکی و هم مارکسیسم بوخارین مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد و اگر نه، پس باید مارکسیسم هومانیستی وجود داشته باشد و بر ضد مارکسیسم ماتریالیستی قابل استناد باشد.»

 

۱۱

·    در دومین برخورد مفصل نیز در سال ۱۹۳۲ میلادی از سوی هربرت مارکوزه نسبت به دفاتر اقتصادی ـ فلسفی مارکس صورت گرفت، می توان نظر مشابهی را باز یافت:

 

الف

·    «انتشار دفاتر اقتصادی ـ فلسفی مارکس ... باید جزو حوادث تعیین کننده در تاریخ مارکس پژوهی محسوب شود.

 

ب

·    این دفاتر می توانند بحث پیرامون منشاء و معنای آغازین ماتریالیسم تاریخی را، کل تئوری سوسیالیسم علمی را بر زمینه تازه ای مطرح سازند.

 

پ

·    این امر می تواند تجدید نظر در تفسیر قبلی راجع به انتقاد از اقتصاد سیاسی را (که بعدها تدوین یافته) در رابطه با منشاء آن ضرور سازد و یا برعکس انتقاد از اقتصاد سیاسی از مرحله ای بعدی مورد تفسیر قرار گیرد.» 

 

۱۲

·    اصولا در دوما و مارکوزه کلیه عناصر مارکس پژوهی رویزیونیستی و بورژوائی مبتنی بر مفهوم بیگانگی جمع آمده اند.

 

۱۳

·    نظرات آن دو برنامه به روشنی فرمولبندی شده ای را برای تجدید نظر در مارکسیسم عرضه می کردند.

 

۱۴

·    مارکس پژوهان رویزیونیستی و بورژوائی نیز منظور آنها را به درستی دریافتند و به خدمت گرفتند و علیرغم اختلاف نظرهای موجود میان تک تک آنها، تا امروز اصولا چیزی به تزهای دوما و مارکوزه اضافه نشده است.

(ایراد اساسی

 به طور کلی

در برخورد اسکولاستیکی به مارکسیسم و لنینیسم است.

حضرات

علمیت مارکسیسم و لنینیسم

را

فراموش می کنند

و

آن را با مذهب عوضی می گیرند.

در حالیکه نه مارکسیسم و لنینیسم، مذهب اند و نه مارکس و انگلس و لنین، پیغمبرند و نه پرولتاریا خدا ست.

کلاسیک ها

مثل همه آدم ها

رشد کرده اند

و

حرف های شان

وحی منزل نیستند.

چه بسا غلط اند و قابل تصحیح و تدقیق اند.

مترجم)

 

ادامه دارد.

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر