هماندیشی با شهروز
راجع به چارق و چکمه و نلعلین و پوتین و استالین
شهروز
۱
نظرات شما در مورد استالین شرم اور هست
شرم آور است
و
نه
شرم آور هست.
فرق است با هست
چیست؟
مثال برای «است»:
جنایات استالین
مثل جنایات پوتین
شرم اور است.
مثال برای «هست»:
تحلیل های پراگماتیستی و عوامفریبانه شرم انگیز از جنایات استالین و پوتین هم هست.
شهروز
فیلسوفان برجسته مارکسیست چون لوسوردو و هولتس در نوشته هایشان همچین اظهارات شرم اوری ندارند .
قیاس به نفس مفرما.
ما
لوسوردو و هولتس را به عنوان مارکسیست به رسمیت نمی شناسیم.
اگرچه آثار آنها را ترجمه کرده ایم و ستوده ایم.
ما
آنقدر رشد کرده ایم که بی اعتنا به این و آن بیندیشیم.
سگان شان چنینند ایرانیان.
شهروز
تماما نوشته های شما تهمت ، توهین و بهتان به یکی از بینظیر ترین و مخلص ترین رهبر توده های کار و زحمت است .
دلایل قوی باید و تق و لق.
شهروز
هنوز
معنی ساده ترین مفاهیم را نمی داند.
مثلا
معنی تهمت
را
توهین
را
بهتان
را
زباله نامیدن زباله
نه تهمت و توهین و بهتان
بلکه
تحلیل رئالیستی و راسیونالیستی از زباله است.
شهروز
و
امثالهم
فقط چیزهایی را می جویند و می خوانند که دلشان میخواهند.
دنبال تنها چیزی که نیستند
حقیقت است.
استالین اللهی ها
اکنون
پوتین اللهی
شده اند
و
کمترین تفاوتی با حزب اللهی ها ندارند.
شرم انگیز این است
و
نه تحلیل رئالیستی و راسیونالیستی جیزهای هستی
پایان
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر