تحلیلی
از
شین میم شین
حریف
حزب الله
پشتوانه ی مردمی
دارد
بر
ضد مردم کشورش
عملیات انجام نمی
دهد
میم
سرکوب خونین حزب توده
خدمت به توده بوده است؟
حریف
در مورد حزب توده حرف و حدیث زیاد گفته اند.
به
دلیل ارتباطش با شوروی
نفرت انگیز به نظر می رسیده است.
جدا از این
ایدولوژی اسلامی و مارکسیستی
اصولا
در
تعارض با همند.
قبل از بررسی این تضاد ایده ئولوژیکی سپاه پاسداران عنگلاب اسلامی با سپاه توده و سران و سرداران حزب توده،
مجددا
نظری بر جمله حریف می اندازیم:
حزب الله
بر
ضد مردم کشورش
عملیات انجام نمی
دهد
این ادعای حریف
با
توجه
به
اعتراف حریف
به
وجود تعارض میان ایده ئولوژی فئودالی (و نه اسلامی) و ایده ئولوژی پرولتری (و نه مارکسیستی)
باید
مورد تجدید نظر قرار گیرد و تصحیح و یا تدقیق شود:
حزب الله
پشتوانه ی مردمی
دارد
بر
ضد مردم کشورش
عملیات انجام نمی
دهد،
اگر
مردم
پشتوانه اش
باشند
و
ایده ئولوژی فئودالی
را
پذیرفته باشند.
اکنون
اشتراطی
(مشروطیتی)
وارد ادعای حریف می شود.
ضمنا
سؤال زیر
پیش می آید، سرسختانه سینه سپر می کند و جواب می طلبد:
در
دیالک تیک حزب الله و مردم کشورش
نقش تعیین کننده
از
آن کدام قطب دیالک تیکی
است؟
به
عبارت دیگر
آیا
حزب الله
باید
تابع مردم
باشد
و
یا
برعکس؟
۱
حزب الله
پشتوانه ی مردمی
دارد
بر
ضد مردم کشورش
عملیات انجام نمی
دهد،
اگر
مردم
پشتوانه اش
باشند
و
ایده ئولوژی فئودالی
را
پذیرفته باشند.
اگر
مردم
به
عوض پشتیبانی از حزب الله
به
حزب الله
پشت کنند،
حزب الله
چه خواهد کرد؟
آیا
کردوکار طالبان
را
تکرار نخواهد کرد؟
به
عملیات انتحاری بی رحمانه و بی شرمانه خونین بر ضد مردم کشورش
دست نخواهد زد؟
۲
در مورد حزب توده حرف و حدیث زیاد گفته اند.
به
دلیل ارتباطش با شوروی
نفرت انگیز به نظر می رسیده است.
به
دلیل ارتباطش با شوروی
نفرت انگیز به نظر می رسیده است.
جدا از این
ایدولوژی اسلامی و مارکسیستی
اصولا
در
تعارض با همند.
حریف و حزب الله و سپاه بی شعور و بی شرم و بی رحم پاسداران عنگلاب اسلامی و اشرافیت کثافت فئودالی ـ روحانی
اولا
نمی دانند
که
ایده ئولوژی
چیست.
درست
به
همین دلیل
بسان خیلی از خران و خامان و خرپروران جهان
از
ایده ئولوژی اسلامی و ایده ئولوژی مارکسیستی
دم می زنند.
ضمنا
علیرغم جهالت مفهومی عمیق خویش
به
بهانه وجود «تعارض ایده ئو لوژیکی»
فرزانه ترین و صادق ترین و شریف ترین فرزندان مردم کشور
را
زجرکش می کنند.
یعنی
علیرغم اینکه
توان تشخیص خیر از شر و «هر» از «بر»
را
ندارند
عمل می کنند.
یعنی
به
توهمی
نیکان جامعه
را
گردن می زنند
و
بدان جامعه
را
خلعت می بخشند.
در نتیجه
ما
با
دیالک تیک کمیک و تراژیک
سر و کار پیدا می کنیم.
آدم
وا می ماند
که
به
این معرکه
بخندد و یا بگرید.
راستی
ایده ئولوژی
چیست؟
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر