مواضع لنین ـ کونهال ـ سام وب
راجع به «برخی خودویژگی ها» در ارزیابی یک شکست سیاسی
دکتر هانس پطر بره نر
برگردان شین میم شین
بی کله به پیش، پس از شکست سوسیالیسم؟
شادباشی به مناسبت 5 سالگی مجله هفته
به عنوان نشانه ای از قدردانی
5
تاریختصویر بحق حفظ شده
• حزب کمونیست آلمان در سال های 80 قرن بیستم با یکی از پیشقراولان «وبیسم» امروزی، با ایده های مارکسیسم «غربی»، «پلورال» و بدون لنینیسم به چالش برخاست، که در کلاس های دانشگاه برلین غربی و سمینارهای پروفسور ولفگانگ فریتس هاوگ مطرح می شدند.
• فریتس هاوگ همزمان ناشر مجله آرگومنت بود که خود را مارکسیستی قلمداد می کرد.
• (مراجعه کنید به اثر مشترک هولتس و غیره، تحت عنوان «ایدئولوژی. سیاست. بحران مارکسیسم و یا بحران آرگومنت؟»، 1984)
• از این رو، دلیل دوم سام وب در زمینه جراحی کردن لنینیسم از مارکسیسم ـ لنینیسم، بسان دلایل دیگرش کهنه و بسان آنها غلط است.
• در سال های 80 در مکتب فریتس هاوگ نیز به همین سان عنوان شده بود که گویا مارکسیسم ـ لنینیسم با «مارکسیسم کلاسیک» انطباق ندارد.
• «ساده سازی ایده های مارکس و انگلس و لنین و دیگر مارکسیست ها» از سوی سام وب در فرم «مارکسیسم ـ لنینیسم دوره استالین» مطلقا غلط و نادرست است.
• تجلیل از لنین به مثابه «سومین کلاسیک مارکسیسم»، تدوین دقتمند، حفظ و توسعه میراث تئوریکی لنین از سوی حزب کمونیست اتحاد شوروی و بسیاری از تئوریسین های کمینترن که سال ها قبل از «تاج برداری» بی معنا از استالین ـ به مثابه «تنها شاگرد حقیقی لنین» ـ صورت گرفته است، در تزهای سام وب بطرزی غیرتاریخی از دیده ها پنهان نگه داشته می شود.
• ادعای کلی سام وب مبنی بر اینکه «دانشمندان شوروی تحت رهبری استالین آثار مارکسیستی به میراث مانده را سیستماتیزه و ساده کرده اند و چه بسا با ایدئولوژی و حوایج دولت شوروی دمساز کرده اند» چیزی جز تکرار شعار شوروی ستیزان کهنه کار نیست.
• آنچه که در سال های 70 قرن بیستم در تاریخ حزب و علوم شوروی طبیعتا انجام یافته، چیزی فراتر از نگارش معرفی ها و مقدماتی بر میراث علمی و تئرویکی مارکس و انگلس و لنین نبوده و بسان هر معرفی و مقدمه و جمعبندی در هر رشته علمی با «ساده سازی هائی» و خلاصه کردن هائی همراه باید باشد.
• تحریف سیستماتیک آثار مارکس و انگلس و لنین هرگز صورت نگرفته است.
• علاوه بر اینها همه، انشتار آثار «کلاسیک» در دوره قبل از پیروزی سوسیالیسم صورت گرفته است.
• اگر هم ناشری اینجا و آنجا برخی از نوشته های لنین را بدون دلیل و بطرزی مسکوت از قلم انداخته (چیزی که بندرت اتفاق افتاده) تغییری در ماهیت امر نمی دهد.
• این ادعای سام وب که «مارکسیسم ـ لنینیسم» واریانت ریست و راست شده و «ساده گشته» ای از «مارکسیسم» است، بکلی بی پایه و یاوه است.
• آنچه همیشه بوده، عبارت بوده از فازهای کاربست کم و بیش خلاق و توسعه هر تئوری و علم که بی تردید در مورد هر دکترین علمی در آینده هم وجود خواهد داشت.
• در این جور فازها پدیده های اجتماعی و علمی (علوم طبیعی) جدیدی از سوی مارکسیست ها و کمونیست های انقلابی نه بلافاصله، بلکه با تأخیر و چه بسا بخشا صحیح مورد داوری قرار گرفته اند.
• این ماهیت هر علم بطور کلی است که همواره در تضادهای برزخ میان مراحل توسعه پیشبرنده و بازدارنده حرکت می کند.
• «متدی» که محتوائی نداشته باشد به درد هیچ بنی بشری نمی خورد.
• در تزهای سام وب نیز هدفی جز لغو و رد همین محتوای «کهنه ـ نو» دنبال نمی شود.
ادامه دارد
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر