پروفسور دکتر
ولفگانگ ایشهورن
اریش هان
مانفرد پوشمن
روبرت شولتس
هورست تاوبرت
و
(۱۹۶۹)
برگردان
شین میم شین
رفتار
ادامه
۲۳
· نقطه نظر مخالف با برنامه بیهیویوریستی (رفتارگرایی) ئی نیز که تجزیه و تحلیل رفتار فردی را به مسئله مرکزی جامعه شناسی تبدیل می کند، توسط و. ای. توماس نمایندگی می شود.
۲۴
· رفتار هر فرد به مثابه شخصیت اجتماعی را نمی توان به طور علمی، ناشی از حرکات به طور حسی قابل ادراک دانست و به کمک دانش تجربی روانشناسی مشاهده ای توضیح داد.
۲۵
· رفتار، به انضمام رفتار کلامی باید در پرتو نیات، آرزوها، عواطف، مواضع، در پرتو معانی ئی که اوبژکت های مختلف در ضمیر هر فرد دارند، دیده شود.
۲۶
· معانی اند که تعیین کننده رفتار هر فردند.
۲۷
· هر رفتار هر فرد و یا هر گروه را فقط می توان در شرایطی درک کرد که رفتار در آن صورت می گیرد.
۲۸
· از این رو، جامعه شناسی استنتاجی عمل می کند.
۲۹
· اسناد رفتاری، بررسی های منفرد، گزارشات پسیکوآنالیتیکی (روانتحلیلی) و گزارشات زندگی عرضه کننده شیوه های رفتاری اند.
۳۰
· به قول توماس، «می توان گفت که گزارش زندگی شخصی حتی الامکان کامل، مواد سوسیولوژیکی کاملی است.
· اگر علوم اجتماعی مجبور به استفاده از مواد دیگر باشند، این عیب متد سوسیولوژیکی معاصر است و نه حسن آن.»
۳۱
· به طرح های تاکنونی باید ایرادات اساسی زیر گرفته شود:
الف
۱
· اولا تقلیل جامعه شناسی به علم رفتار به معنی تقلیل جامعه شناسی به روان شناسی است.
۲
· این نظر را هم خود توماس با اعلام اینکه احکام عام جامعه شناسی ماهیتا جملات پسیکولوژیکی اند، نمایندگی کرده است و هم مالوسکی نمایندگی کرده است که رفتارتئوری را به مثابه شالوده پسیکولوژیکی کلیه علوم مربوط به رفتار بشری قلمداد می کند.
ب
۱
· ثانیا با تبعیت از این برنامه، جامعه شناسی به آموزه مکانیسم ها و روابط غیر تاریخی، فرمال و توخالی مبدل می شود، که برای توضیح روندهای اجتماعی مشخص نامناسب است.
· چه رسد به توضیح قوانین توسعه حیات جامعتی.
۲
· از این رو، مالوسکی به طرح مسائل زیر بسنده می کند:
الف
· «کدام شیوه های رفتاری در شرایط معین بالاخص صورت می گیرند؟
ب
· چرا تحت همان شرایط شیوه های رفتاری معینی بیشتر از شیوه های رفتاری دیگر صورت می گیرند؟
پ
· چرا همان شیوه های رفتاری تحت شرایط معینی بیشتر نمودار می گردند؟»
ادامه دارد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر